Redes Urbanas de Frio y Calor | DHC Networks www.futurenergyweb.es 76 FuturEnergy | Noviembre November 2016 • Impacto ambiental a nivel país. • Costes derivados del impacto de la dependencia energética a nivel país. Los ingresos a considerar son: • Ingresos por venta de energía eléctrica. • Impactomacroeconómico a nivel país: contribución directa al PIB. El análisis coste-beneficio emplea el VAN como criterio de evaluación. A partir del potencial económico se ha optimizado, cuáles son las mejores soluciones técnicas para cada sistema a partir del ratioVAN/MWh para cada solución. Si cada sistema satisface su demanda priorizando las soluciones tecnológicas que tienen el mejor ratio VAN/MWh hasta completar dicha demanda, se obtendría para cada sistema el potencial coste eficiente. La suma del potencial coste eficiente de cada uno de los sistemas analizados constituirá el potencial coste eficiente a nivel nacional. El potencial coste eficiente maximiza el VAN a nivel país, al considerar que la demanda energética se satisface con aquellas soluciones que tienen los mejores ratios VAN/MWh en cada sistema. Conclusiones La implementación del potencial coste eficiente supondría un 13,6% de la demanda de calor y frio en el año base con una inversión total asociada de 32.242 M€. Los resultados de la evaluación completa del potencial de calefacción y refrigeración deben ser considerados como una primera aproximación. Sería deseable mejorar el conocimiento de la demanda de energía térmica en los diferentes sectores consumidores mediante: la implementación de mediciones energéticas y de estudios focalizados en áreas concretas. No obstante lo anterior, es importante resaltar que la metodología adoptada será de gran ayuda en los procesos futuros de planificación energética, ya que facilitará la toma de decisiones en la optimización de los recursos empleados. The cost-benefit analysis uses the net present value (NPV) as assessment criteria. Based on the economic potential, the best technical solutions for each system have been optimised on the basis of the NPV/MWh for each solution. If each systemmeets its demand prioritising the technological solutions that have the best NPV/MWh ratio until that demand is fully satisfied, the cost efficient potential of each system would be obtained. The total cost efficient potential of each of the systems analysed represents the cost efficient potential at national level. The cost efficient potential maximises the NPV at country level by considering that the energy demand is met by those solutions that have the best NPV/MWh ratios in each system. Conclusions The implementation of the cost efficient potential would represent 13.6% of the demand for heating and cooling for the base year with a total associated investment of €32.242bn. The results of the full analysis of the heating and cooling potential should be seen as a first step. Enhanced information regarding the demand for thermal power in the different consumer sectors would be helpful. Such information could be achieved by implementing energy metering and performing studies that focus on specific areas. However, it is should be highlighted that the methodology adopted will be of great help in future energy planning processes, as it will facilitate decision-making on how to optimise the resources used. Solución Uso Potencial Técnico Potencial Económico Potencial Coste (GWh) País (GWh) Eficiente (GWh) Solution Use Technical Potential Economic Potential Cost Efficient (GWh) Country (GWh) Potential (GWh) Calor residual industria Calefacción y ACS | Heating and DHW 4054 3984 3966 Residual heat from industry Refrigeración | Cooling 171 93 91 Calor residual de centrales térmicas Calefacción y ACS | Heating and DHW 3230 2978 2977 Residual heat from thermal plants Refrigeración | Cooling 344 153 152 Calor residual de plantas de valorización de RSU Calefacción y ACS | Heating and DHW 1670 1495 1490 Residual heat from MSW waste-to-energy plants Refrigeración | Cooling 264 150 150 Geotermia Calefacción y ACS | Heating and DHW 1098 1086 1064 Geothermal Refrigeración | Cooling 332 323 320 Solar Calefacción y ACS | Heating and DHW 6030 6014 5739 Solar Refrigeración | Cooling - - - Biogás Calefacción y ACS | Heating and DHW 2571 2567 2562 Biogas Refrigeración | Cooling 695 693 693 Biomasa Calefacción y ACS | Heating and DHW 31862 29982 29780 Biomass Refrigeración | Cooling 6199 5101 5087 Cogeneración Calefacción y ACS | Heating and DHW 30146 11160 8005 CHP Refrigeración | Cooling 2942 835 508 Tabla 2. Potencial técnico y económico de las soluciones tecnológicas estudiadas Table 2. Technical and economic potential of the technological solutions studied
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx