Sorprenden y disgustan los pasos de cangrejo que seguimos dando en España, los palos en las ruedas que descaradamente se van colocando para frenar la cogeneración, el desinterés por conocer y entender esta tecnología, demostrado a través del cínico RD 900/2015, que osa enunciar que: “La generación distribuida presenta beneficios para el sistema, fundamentalmente en lo relativo a reducción de pérdidas de la red en los supuestos en los que las instalaciones de generación se encuentren cerca de los puntos de consumo y reduzcan los flujos de energía por la red, suponiendo además una minimización del impacto de las instalaciones eléctricas en su entorno” para, después, desarrollar una serie de trabas que, en la práctica, contribuyen al mantenimiento del oligopolio eléctrico e imposibilitan el desarrollo de esta generación distribuida, penalizándola económica y administrativamente. El agravio es más acusado si acudimos al desarrollo legislativo mexicano: desde hace ya más de un año, México está preparando una ambiciosa Reforma Energética orientada a una plena liberalización del mercado y al fomento de la sostenibilidad económica y medioambiental de esta actividad. Y dentro de este conjunto, la cogeneración aparece como un elemento fundamental para contribuir al cumplimiento de estos objetivos, siempre bajo preceptos tecnológicamente coherentes, que deben ofrecer capacidad de incentivar y modular el crecimiento en las instalaciones y de verificar el cumplimiento de los objetivos establecidos a nivel nacional. En este sentido, la Comisión Reguladora de Energía se percibe como pilar básico en el impulso de este desarrollo normativo simple y coherente, del que tan huérfanos nos sentimos en España, y al que, ojalá, algún día podamos acercarnos. No es objeto de este artículo resumir el mencionado desarrollo normativo mexicano, pero sí lo es tratar de detenerse en sus principios básicos y en algunas reflexiones y consecuencias que de él se derivan. Spain’s continued sideways progress surprises and disappoints, blatantly hindering the advance of CHP and demonstrating a lack of interest in learning about and understanding this technology. The cynical tone of Royal Decree 900/2015 boldly states that: “Distributed generation offers benefits for the system, essentially as regards the reduction of losses from the grid in cases where the generation installations are close to the points of consumption. It reduces the flows of energy through the grid, thereby minimising the impact of the electrical installations on their surrounding area” so that a series of obstacles can later be developed that in practice help preserve the monopoly of the utilities while impeding the development of this distributed generation by penalising it in both economic and administrative terms. This discrimination is more pronounced when we compare our situation with Mexico’s legislative development. For just over one year, Mexico has been preparing an ambitious Energy Reform designed to fully liberalise the market and promote the economic and environmental sustainability of this activity. And CHP has a part to play in this reform as a fundamental element to help achieve its goals, accompanied by technologically coherent guidelines that have to be able to incentivise and modulate growth in the installations as well as verifying that national targets are met. In this regard, Mexico’s Energy Regulatory Commission (CRE) considers the promotion of simple and coherent legislation is a basic cornerstone; a concept completely lacking in Spain and which hopefully one day, we will move closer to. It is not the purpose of this article to provide a summary of Mexico’s regulatory development, however it does try to focus on its basic principles, offering some reflections and their consequences. Self-consumption The energy that enters the system is surplus energy, not the self-consumed power. Despite being a truism, it is worth mentioning that today, this practice is almost penalised in Spain. The energy produced is first consumed by the cogeneration company itself and the surplus is injected into the grid where it is sold to third parties or to the market. In Mexico, selfconsumed energy is completely toll-free. Clean energy The energy produced from CHP contains a percentage component of clean energy, absolutely comparable to a renewable energy, known as Carbon Free Energy (CFE). This is COGENERACIÓN. LA EFICIENCIA ES FUNDAMENTAL Incluso 132 años después de la puesta en servicio de la primera central de cogeneración, Pearl St Station, 130 kW, en la isla de Manhattan, sigue siendo necesario explicar la cogeneración. Los 6.000 MW construidos en España desde hace 30 años tampoco parecen haber servido para demostrar lo que, a ojos de casi todo el mundo, resulta una evidencia: la cogeneración es una energía limpia, distribuida, que reduce pérdidas en el sistema, que fomenta la competitividad, que atiende demandas reales, que evita inversiones en generación, transporte y distribución, que incrementa la seguridad de suministro y que reduce la dependencia energética. CHP. EFFICIENCY IS ESSENTIAL Even 132 years after the commissioning of the first CHP plant, the 130 kW Pearl St Station plant on Manhattan Island, cogeneration still needs some explanation. Nor have the 6,000 MW constructed in Spain 30 years ago been able to demonstrate something which, in the eyes of almost the whole world, is proof positive: CHP is a clean, distributed energy that reduces losses in the system, promotes competitiveness, covers real demands, avoids the need for investments in generation, transport and distribution, improves supply security and reduces energy dependence. Vista exterior de una central de cogeneración de 6 MW diseñada y construida por AESA (Tula - México) | External view of a 6 MW CHP plant designed and constructed by AESA (Tula - Mexico) FuturEnergy | Octubre October 2016 www.futurenergyweb.es 71 El Gas Natural y sus Aplicaciones. Cogeneración | Natural Gas and its Applications. CHP
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx