Cogeneración | CHP FuturEnergy | Mayo May 2016 www.futurenergyweb.es 111 Biogás. 266 sistemas con potencial técnico, 263 con potencial económico para el país. Supone 2,6 TWh de calor y 0,7 TWh de frío. La implementación de esta solución supondría el 0,6% del total de la demanda de calor y un 1,3% de la demanda de frío. La inversión asociada a la ejecución de los proyectos económicamente viables supondría 1.417 M€. Biomasa. 1.845 sistemas con potencial técnico, 1.714 con potencial económico para el país. Supone 30 TWh de calor y 5,1 TWh de frío. La implementación de esta solución supondría el 7,3% de la demanda de calor y un 9,8% de la demanda de frío. La inversión asociada a la ejecución de los proyectos económicamente viables supondría 13.502 M€. Cogeneración. 858 sistemas con potencial técnico, 592 con potencial económico para el país. Supone una potencia eléctrica de cogeneración de alta eficiencia de 3.677 MWe y la generación de 11,2 TWh de calor y 0,8 TWh de frío. La implementación de esta solución supondría el 2,7% del total de la demanda de calor y un 1,6% de la demanda de frío. La inversión asociada a la ejecución de los proyectos económicamente viables supondría 4.315 M€. Resultados de potencial coste eficiente Este análisis considera que cada sistema estudiado satisface su demanda energética priorizando las soluciones tecnológicas que tienen los mejores ratios VAN/MWh, empezando por la de mayor ratio hasta completar la demanda del sistema. Si el potencial técnico de la mejor solución es suficiente para satisfacer la demanda del sistema, esta solución sería la única que aparecía en dicho sistema como solución coste eficiente. La implementación de todo el potencial coste eficiente generaría 56 TWh de calor y 7 TWh de frío, lo que supondría el 13,6% de la demanda de calor y un 13,5% de la demanda de frío ambos referidos al total nacional en el año base, con una inversión total asociada de 32.242 M€. El gráfico en la parte superior muestra la importancia que determinados recursos energéticos pueden tener en la cobertura de la demanda energética nacional desde el punto de vista térmico. La biomasa es el recurso que podría satisfacer un mayor porcentaje de la demanda, pudiendo llegar a suministrar 34.868 GWh con una inversión asociada de 13.288 M€. En segundo lugar la cogeneración podría llegar a los 8.514 GWh, suponiendo una inversión de 2.805 M€. La energía solar presenta un potencial térmico de 5.739 GWh, lo que la coloca en tercer lugar. La inversión asociada para el aprovechamiento de este potencial es de 11.608 M€. El siguiente recurso que presenta mayor potencial es el aprovechamiento del calor residual de la industria que puede aportar 4.057 GWh con una inversión asociada de 175 M€. Las tecnologías asociadas al uso de biogás y de calor residual de centrales térmicas presentan unos potenciales muy similares, de 3.255 y 3.130 GWh y con unas inversiones asociadas de 1.413 y 2.405 M€ respectivamente. El aprovechamiento de calor residual de plantas de valorización de residuos presenta un potencial de 1.641 GWh y la inversión asociada asciende a 276 M€. Por último la geotermia presenta un potencial de 1.385 GWh con una inversión asociada de 271 M€. CHP. 858 systems with technical potential, 592 with economic potential for the country. Represents and high efficiency electricity cogeneration potential of 3,677 MWe and the generation of 11.2 TWh of heating and 0.8 TWh of cooling. The implementation of this solution would cover 2.7% of the total demand for heating and 1.6% of the demand for cooling. The investment associated with the performance of economically viable projects would amount to €4.315bn. Results of the cost efficient potential The basis of this analysis is that each system studied is able to meet its energy demand, prioritising technological solutions that have the best VAN/MWh ratios, starting with the biggest ratio, until the demand of the system is fully covered. If the technical potential of the best solution is enough to cover the demand of the system, this solution would be the only one to appear in that system as a cost efficient solution. The implementation of all the cost efficient potential would generate 56 TWh of heating and 7 TWh of cooling, representing 13.6% of heating demand and 13.5% of cooling demand, both with reference to the domestic total for the base year, with a total associated investment of €32.242bn. The above graph illustrates the importance that specific energy resources could have for covering domestic energy demand from a thermal standpoint. Biomass is the resource that could cover a larger share of the demand, achieving a supply of 34,868 GWh with an associated investment of €13.288bn. In second place, CHP could achieve 8,514 GWh, with an investment of €2.805bn. Solar power offers a thermal potential of 5,739 GWh, positioning it in third place. The associated investment for taking advantage of this potential is €11.608bn. The next resource with the greatest potential is the use of residual heat from industry that could contribute 4,057 GWh with an associated investment of €175m. The technologies associated with the use of biogas and residual heat of the power plants demonstrate very similar potentials, of 3,255 and 3,130 GWh and with associated investments of €1.413bn and €2.405bn respectively. The use of residual heat from waste-to-energy plants offer a potential of 1,641 GWh with an associated investment of €276m. Lastly, geothermals offer a potential of 1,385 GWh with an associated investment of €271m. Potencial coste eficiente e inversión de las soluciones técnicas estudiadas Cost efficient potential and investment of the technical solutions studied
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx