Redes Urbanas de Frio y Calor | DHC Networks www.futurenergyweb.es 38 FuturEnergy | Marzo March 2016 medido éste con respecto al valor máximo de producción obtenido para cada ratio de acumulación. Tras la evaluación de los resultados de las simulaciones, se identifican catorce instalaciones técnicamente viables, para cada perfil de demanda considerado. 6. Análisis económico de las instalaciones seleccionadas mediante el cálculo de los siguientes indicadores de rentabilidad: PR (Periodo de Retorno), TIR (Tasa Interna de Retorno), VAN (Valor Actual Neto) y LCoHC (Coste nivelado de la energía). Este análisis se lleva a cabo desde el punto de vista de dos tipos de inversores diferentes: usuario final y ESE. 7. Determinación y aplicación de los criterios de viabilidad económica que permiten la selección de la mejor solución para cada tecnología: • PR < 15 años • VAN > 0 • TIR máxima 8. Análisis de las instalaciones seleccionadas bajo diferentes escenarios futuros económicos posibles (evolución de precios de la biomasa, existencia de ayudas y préstamos, etc.) y estudio de su impacto sobre los indicadores económicos. Resultados Las instalaciones que mejores resultados técnicos y económicos proporcionan de acuerdo con los criterios establecidos, y que por tanto se presentan como mejores soluciones, son: • Bajo condiciones de demanda de diseño:una instalación de 2.000m2 de colectores lineales de Fresnel (LFC) con un volumen de acumulación de 100m3. Su producción solar es de 891 kWh/m2·año proporcionando una fracción solar del 34%. • Bajo condiciones de demanda inicial: una instalación de 363 m2 de colectores cilindro-parabólicos con un volumen de acumulación de 20 m3. Su producción solar es de 963 kWh/m2·año proporcionando una fracción solar del 40%. Para la ubicación del campo solar se ha propuesto una parcela contigua al edificio que alberga los equipos de generación de la red. Los resultados económicos de las instalaciones seleccionadas se han calculado para ciertas hipótesis de partida (índice de precios de la biomasa, precio de venta del calor solar, etcétera) y en ausencia de financiación y subvenciones. Adicionalmente, se analizan estas instalaciones bajo otras hipótesis, obteniéndose resultados que mejoran notablemente los iniciales. En el análisis económico se compara el coste de generación de la energía solar, incluyendo su inversión inicial y todos los costes de explotación, únicamente con el coste de combustible de biomasa. Esto debe ser así puesto que la instalación solar se incorpora a una instalación de generación de biomasa ya existente. No obstante, considerar la energía solar en la fase de diseño de una red podría suponer una disminución de la potencia de la instalación principal, de manera que la comparación del coste de generación solar no sería únicamente con el precio de la biomasa, sino con todos los costes evitados por dicha instalación solar. 8. Study of the selected solutions under a range of possible future economic scenarios (fluctuations in biomass prices, availability of grants and loans, etc.) to study its impact on the economic indicators. Results The facilities that provide better technical and economic results according to the established criteria and are therefore presented as the best solutions are: • Under design demand conditions: an installation of 2,000 m2 of linear Fresnel collectors (LFC) with a storage volume 100 m3. Its solar production is 891 kWh/m2 per year, providing a solar fraction of 34%. • Under initial demand conditions: an installation of 363 m2 of parabolic trough collectors with a storage volume of 20 m3. It has a solar production of 963 kWh/m2 per year and it provides a solar fraction of 40%. For the location of the solar field, an area has been proposed that is adjacent to the building housing the generation equipment. The economic results of the selected solutions have been calculated based on certain initial assumptions (biomass price index, solar heat price, etc.), excluding any funding or grants. Additionally, they are analysed under other circumstances obtaining results that are significantly better than the initial outcome. The economic analysis also compares the solar energy generation cost, including the initial investment and all operating costs, with the cost of biomass fuel alone. This has to be the case as the solar system is integrated into an already existing biomass plant. On the other hand, by taking CSP into account during the design phase of a network, a reduction in the installed power of the main facility could be achieved. In that case, the comparison of the solar energy generation cost would not only take into account the biomass price but also every cost avoided by the CSP system.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx