PROYECTO STARNIT 22 entre un 6 y un 16% respecto a los gastos de operación (OPEX) de un sistema convencional (implicando una reducción tan sólo en la aireación de al menos un 43-47%), dependiendo de la relación C/N del agua de entrada. Cabría añadir además la mejora de costes que supondría un incremento en la producción de biogás gracias al fango del sistema A-Stage. CONCLUSIONES El proyecto Starnit ha permitido establecer los protocolos de aplicación de escurrido para lograr la estabilidad de la nitritación parcial previa al proceso Anammox en un sistema MBBR. Esto permitirá conseguir una tecnología de eliminación de nitrógeno en línea principal caracterizada por un menor consumo energético y de reactivos que podría combinarse con un sistema de alta carga (A-Stage) para eliminar materia orgánica, y en consecuencia, maximizar la producción de biogás. Tras ensayar diferentes modos de contacto para lograr unas condiciones óptimas que logren mantener una nitritación parcial estable, se han podido obtener diferentes conclusiones con respecto a la operación de un reactor de tipo MBBR. El contacto con escurrido de centrífuga, o diluciones del mismo, a pH Figura 3. Evolución de los nitritos tras contactos de choque y de mantenimiento, mayores concentraciones de nitritos indican la inhibición de las NOB y por tanto la presencia de nitritación parcial. Línea A, control, Línea B, línea sometida a los contactos con escurrido. adecuado es capaz de lograr que la biomasa nitrificante evolucione desde la nitrificación total hacia la inhibición de la población NOB y por tanto, pase a establecerse una nitritación parcial estable. La inhibición puede ser gradual y mantenerse en el tiempo si los contactos se llevan a cabo cada 6-7 días, con una duración corta. Por otra parte, si lo que se desea es conseguir un impacto rápido en el proceso, de manera que la inhibición se manifieste lo antes posible, el contacto ha de ser de larga duración. Se pudo estimar la diferencia de costes entre el sistema A-Stage+NP/A y un sistema convencional, concluyéndose que los ahorros pueden oscilar entre un 6 y un 16% respecto a los OPEX, manteniéndose contactos periódicos para asegurar la estabilidad de la nitritación parcial. REFERENCIAS [1] J. Serralta, J. Ribes, A. Seco, J. Ferrer, A supervisory control system for optimising nitrogen removal and aeration energy consumption in wastewater treatment plants, Water Sci. Technol. 45 (2002). http://wst.iwaponline.com/content/45/4-5/309. [2] M. Strous, E. Pelletier, S. Mangenot, T. Rattei, A. Lehner, M.W. Taylor, M. Horn, H. Daims, D. Bartol-Mavel, P. Wincker, V. Barbe, N. Fonknechten, D. Vallenet, B. Segurens, C. Schenowitz-Truong, C. Médigue, A. Collingro, B. Snel, B.E. Dutilh, H.J.M. Op den Camp, C. van der Drift, I. Cirpus, K.T. van de Pas-Schoonen, H.R. Harhangi, L. van Niftrik, M. Schmid, J. Keltjens, J. van de Vossenberg, B. Kartal, H. Meier, D. Frishman, M.A. Huynen, H.-W. Mewes, J. Weissenbach, M.S.M. Jetten, M. Wagner, D. Le Paslier, Deciphering the evolution and metabolism of an anammox bacterium from a community genome, Nature. 440 (2006) 790–794. https://doi.org/10.1038/nature04647. [3] O.M. Herrero Chamorro, Gestión de lodos, normativa y destino final: aplicación agrícola, Jorn. Técnica. La Gestión Lodos Depuradoras Urbanas (EDARs 2013). (2013). http://catedramln.unizar.es/files/conferencias/lodos2013/Herrero.pdf. AGRADECIMIENTOS Acciona agradece al Canal de Isabel II que permitiera el desarrollo del proyecto Starnit en la EDAR Arroyo Culebro Cuenca Baja y a todo el personal de operación y mantenimiento de la EDAR. También agradece al Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI) el apoyo económico para la financiación del proyecto.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx