www.futurenviro.es | Abril-Mayo April-May 2022 64 Aguas Residuales Hospitalarias | Hospital Wastewater la ecotoxicidad de cada producto farmacéutico, para estimar su efecto potencial individual sobre el medio ambiente. El proceso Fenton intensivo fue el más eficaz, con un ∑HQ final menor, correspondiente a 5,4. Los sistemas de oxidación húmeda catalítica (CWAO) y fotoFenton que alcanzan valores similares en cuanto a la reducción de carga orgánica del agua residual, mostraron valores de ∑HQ totales muy diferentes, de 895 y 88, respectivamente. Las reducciones de HQ obtenidas después de estos dos tratamientos (∑HQCWPO 895 y ∑HQfotoFenton 88) indican que, aunque los procesos de CWAO y fotoFenton lograron eliminaciones de la carga inicial de fármacos similares, el impacto ambiental de los efluentes finales depende no solo de la concentración de los compuestos farmacéuticos, sino principalmente de qué compuestos se eliminen y de cuáles de los aún presentes, tengan mayores riesgos para el medio ambiente. El proceso de CWAO no alcanzó la eliminación total de compuestos de mayor riesgo ambiental (como el caso de los antibióticos) haciendo que su vertido a un cauce natural pueda provocar un mayor impacto ambiental. Además, se realizó una estimación de costes simplificada para los tres procesos de tratamiento de aguas residuales hospitalarias. Aunque no se han incluido los costes relativos a la inversión del equipamiento, personal y mantenimiento, se pudo concluir que los procesos CWAO y Fenton ofrecen costes razonables, siendo fotoFenton el tratamiento más costoso, debido principalmente a los requerimientos energéticos de la radiación UV utilizada en este estudio. n A simplified estimate of costs for the three hospital wastewater treatment processes was also carried out. Although costs related to equipment investment, personnel and maintenance are not included, it can be concluded that the CWAO and Fenton processes offer reasonable costs, while Photo-Fenton is the costliest treatment, mainly due to the energy requirements of the UV radiation used in this study. n • Kanakaraju, D., Glass, B.D., Oelgemöller, M., 2018. Advanced oxidation process-mediated removal of pharmaceuticals from water: A review. J. Environ. Manage. 219: 189–207. https://doi. org/10.1016/j.jenvman.2018.04.103 • Segura, Y., Cruz del Álamo, A., Munoz, M., Álvarez-Torrellas, S., García, J., Casas, J.A., De Pedro, Z.M., Martínez, F., 2021, J. Environ. Manage. 2021, 290, 112624. https://doi. org/10.1016/j.jenvman.2021.112624 • Verlicchi, P., Barceló D., Kostianoy, A.G., 2018. Hospital Wastewaters: Characteristics, Management, Treatment and Environmental Risks. Volumen 60, Springer International Publishing, ISBN: 978-3-319-62177-7 • Yolanda Segura, AnaCruz del Álamo, MacarenaMunoz, Silvia Álvarez-Torrellas, Juan García, Jose A.Casas, Zahara M.De Pedro, Fernando Martínez, 2021. A comparative study among catalytic wet air oxidation, Fenton, and Photo-Fenton technologies for the on-site treatment of hospital wastewater. Journal of Environmental Management, Volume 290, 15 July 2021, 112624 https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0301479721006861 REFERENCIAS | REFERENCES Yolanda Segura Profesora Titular de Universidad. Departamento de Tecnología Química y Ambiental. Universidad Rey Juan Carlos Full Professor. Department of Chemical and Environmental Technology. Universidad Rey Juan Carlos
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx