www.futurenviro.es | Febrero-Marzo February-March 2022 51 A fondo: Análisis 2021 | In depth: 2021 Analysis inundaciones y las sequías, que -a tenor de las proyecciones- cada vez se sucederán con más frecuencia, sobre todo, en países con climas áridos y semiáridos como el nuestro. En esta línea, hemos criticado y criticamos duramente que los Planes Hidrológicos de los que dependerá la gestión del agua durante las próximas décadas establezcan propuestas de caudales ecológicos muy superiores al régimen natural, después de que los Organismos de Cuenca hayan priorizado las peticiones de las organizaciones ecologistas en detrimento de las de los usuarios del agua. Es más, la propuesta de caudales ecológicos de algunos grupos ambientalistas para volver al régimen natural de los ríos anularía la función de regulación que cumplen nuestros embalses, pudiendo llegar a vaciarlos, representando en este sentido una seria amenaza para la satisfacción de las demandas, de la que asimismo depende la producción de alimentos. “Los españoles nos moriríamos de sed” En este marco, desde Fenacore hemos advertido de que si la implantación de los caudales ecológicos únicamente persigue la recuperación del régimen natural de los ríos, no podría atenderse ningún abastecimiento de población, ningún regadío, ningún salto hidroeléctrico, ninguna demanda de agua. En otras palabras, los españoles nos moriríamos de sed, no nos ducharíamos, no se regarían los jardines, los cultivos de regadío se secarían, se perderían millones de puestos de trabajo, el desierto avanzaría por amplias zonas de España… Por otra parte, respaldamos que la sostenibilidad ambiental vaya acompañada de la sostenibilidad económica y social, abogando por que los ciudadanos conozcan todas las consecuencias de cada propuesta e instando a realizar un análisis riguroso de los efectos de cada caudal ecológico y a informar a la sociedad de todos los costes económicos que pueden conllevar este tipo de medidas. En paralelo, hemos solicitado en nuestras alegaciones realizar los análisis hidrológicos, económicos y jurídicos para estudiar la afección a cada una de las concesiones vigentes; ejecutar un proceso de concertación individualizado con cada concesionario perjudicado previo a la implantación de cualquier caudal ecológico; ymantener el derecho a indemnización cuando se generen perjuicios, ya que si bien los usuarios colaboran en el establecimiento de caudales ecológicos, no pueden renunciar a las garantías que ha de otorgar un Estado de Derechomoderno. Porque parece que queremos ponernos la medalla en Bruselas de ser el Estado Miembro que más aumenta los caudales ecológicos, olvidando que España es uno de los países conmás escasez de agua y con mayor calidad ambiental de la UE. El extremismo llega hasta el punto de que a muchos ríos con un régimen discontinuo de agua -por permanecer secos durante el estiaje- se les aplica un caudal ecológico continuo de agua procedente de los embalses y, por tanto, en detrimento de los regadíos. En definitiva, además del abaratamiento de la factura eléctrica, el sector del regadío está necesitado de una serie de medidas, casi todas dependientes del MITECO, para seguir garantizando la producción de alimentos, reforzar la lucha contra el cambio climático y ayudar a evitar la despoblación de la España rural. climate change such as floods and droughts, which, according to forecasts, will occur with increasing frequency, especially in countries with arid and semi-arid climates such as ours. For these reasons, we have been and continue to be severely critical of the fact that River Basin Management Plans, on which water management will depend over the coming decades, establish proposals for environmental flows that are much higher than natural flow regimes, because River Basin Management Authorities have prioritised the petitions of environmental organisations to the detriment of water users. Moreover, the proposal of some ecological groups for environmental flows to return to the natural flow regime of rivers would nullify the regulating function of our reservoirs and could lead to them becoming empty, which would pose a serious threat to meeting water demands, which is something on which food production also depends. “Spaniards would die of thirst” In this context, Fenacore has warned that if the sole objective is to recover the natural environmental flows of rivers, it would be impossible to supply the people or meet the demands for irrigation or hydroelectric facilities or indeed any other water demand. In other words, Spaniards would die of thirst, we would not be able to shower, gardens would not be watered, irrigation crops would dry up, millions of jobs would be lost, the desert would take over large parts of Spain... On the other hand, we support the idea that environmental sustainability should go hand-in-hand with economic and social sustainability. We advocate that citizens be made aware of all the consequences of each proposal. We are calling for rigorous analysis of the effects of each environmental flow regulation implemented and for society to be informed of all the economic costs that these types of measures may entail. In parallel to this, we have requested in our submissions that hydrological, economic and legal analyses be carried out to study the impact on each of the current concession agreements; that a personalised consultation process be undertaken with each concessionaire affected prior to the implementation of any environmental flow regulation; and that the right to compensation be maintained when damages are caused, since, despite the fact that users collaborate in the establishment of environmental flows, they cannot renounce the guarantees that must be provided by a modern state governed by rule of law. Because it appears that our aim is to receive a medal in Brussels for being the Member State that achieves the greatest increases in environmental flows, whilst overlooking the fact that Spain is amongst the countries with the greatest water shortages and the highest environmental quality in the EU. Extremism is taken so far that many rivers with a discontinuous water flow - because they are dry during the dry season – continuously receive water from reservoirs tomaintain environmental flows, which is to the detriment of irrigation. Ultimately, in addition to a reduction in the electricity bill, the irrigation sector requires measures to be taken to continue guaranteeing food production, bolster the fight against climate change and help prevent the depopulation of rural Spain. Almost all these measures are the responsibility of the MITECO.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx