A fondo: Análisis 2021 | In depth: 2021 Analysis www.futurenviro.es | Febrero-Marzo February-March 2022 49 El sector requiere un abaratamiento de los costes eléctricos y una mayor inversión en infraestructuras para garantizar el agua para riego. En el año del subidón de la luz, después de que el Gobierno prorrogara las medidas fiscales para reducir la factura de los españoles y de que la Unión Europea acordara flexibilizar la normativa sobre el IVA, desde la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore) remitimos una carta a la ministra María Jesús Montero solicitando un IVA reducido del 10% para el suministro de energía al regadío, a imagen y semejanza del que soportan los suministros domésticos. Porque si la escalada de los precios constituye uno de los principales quebraderos de cabeza para los ciudadanos, en el caso de los agricultores -en general- y de los regantes -en particular- la situación roza el dramatismo. Sobre todo y especialmente cuando hablamos del precio de la luz. De sobra es sabido que los agricultores de regadío somos los segundos consumidores de energía, tras ADIF, lo que explica en buena medida que hoy en día una de las principales amenazas para el sector sea el coste de la energía para los suministros eléctricos de bombeo de agua. En este sentido, tal y como hemos reiterado en tantas ocasiones, hasta el año 2008 la mayoría de los usuarios de energía eléctrica se encontraban dentro de un sistema tarifario regulado, cuyo coste era asumible. Pero a partir de ese año en que cambió el sistema tarifario, los regantes hemos ido sufriendo incrementos en los costes de la energía, hasta el punto de que en el periodo 2008-2021 nuestra factura se ha disparado más de un 120%. Carta a Hacienda Pues bien, en la carta remitida a Hacienda explicamos a la ministra que la fijación de un tipo reducido para nuestro sector ayudaría a los agricultores a abaratar un 30% la factura eléctrica, siempre y cuando la medida se acompañara de la posibilidad de contratar dos potencias al año, recientemente recogida en la Ley para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria. En este sentido, desde Fenacore remarcamos que si los agricultores aún no podemos contratar estas dos potencias es por la inacción del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), puesto que la medida impulsada ahora desde el Ministerio de Agricultura resulta un paso firme para poder discriminar la época de riego y la de no riego. Sin embargo, como aclaramos, el desarrollo reglamentario incumbe a Transición Ecológica, ya que se trata de una normativa perteneciente al sector eléctrico. Desgraciadamente, en Fenacore desconfiamos de que los agricultores puedan disfrutar de la doble potencia en el corto plazo, sobre todo teniendo en cuenta los dos intentos fallidos ocurridos con anterioridad, después de que la Ley de la sequía de 2018 ya contemplara en sus disposiciones adicionales la firma de un contrato de temporada para los meses de máximo consumo y de otro con una potencia mínima para el resto del año, con el que simplemente mantener los equipos. Una posibilidad que, más recientemente, también recogía la disposición final de una enmienda aprobada en el marco de la negociación de los Presupuestos Generales del Estado de 2021. The sector needs lower electricity costs and greater investment in infrastructure to guarantee water for irrigation In a year of soaring electricity prices, the Government approved an extension to tax measures implemented to reduce the electricity bill of the Spanish people and the European Union agreed to relax VAT regulations. Subsequently, the National Federation of Spanish Irrigation Communities (Fenacore) sent a letter to the Minister María Jesús Montero requesting a reduced VAT rate of 10% on energy for irrigation, the exact same rate imposed on energy for households. Because if the escalation of prices is a major headache for citizens, it is bordering on the dramatic for farmers in general, and irrigation crop farmers in particular. Especially when it comes to electricity prices. It is well known that irrigation farmers are the second largest consumers of energy in Spain, after the national railway infrastructure management entity (ADIF), which explains to a large degree why one of the main threats to the sector today is the cost of electricity for the pumping of water. As we have reiterated on many occasions, until 2008 most electricity users were within a regulated tariff system, the cost of which was affordable. But since that year, when the tariff system changed, irrigators have been hit by increases in energy costs, to the point that in the period 2008-2021, our bill rose dramatically by over 120%. Letter to the Ministry of the Treasury In a letter to the Ministry of the Treasury, we explained to the minister that setting a reduced rate for our sector would help farmers to reduce their electricity bills by 30%, provided that the measure was accompanied by the possibility of contracting two different power capacities in a single year, a measure recently adopted in legislation designed to improve the functioning of the food chain. Fenacore stressed that the fact that farmers are still unable to contract these two different power capacities is due to the inaction of the Ministry for Ecological Transition and Demographic Challenge (MITECO), in light of the fact that this measure, promoted by the Ministry of Agriculture, would be a firm step in the direction of differentiating between irrigation and non-irrigation seasons. However, as we have made clear, the introduction of this measure is the responsibility of the MITECO, given its competence to legislate for the electricity sector. Unfortunately, we at Fenacore are not confident that farmers will be able to enjoy the option of contracting two different power capacities in the short term. This is borne out by two previous failed attempts. The first was when the additional provisions of the Drought Act of 2018 already envisaged the signing of a seasonal contract for the months of maximum consumption and another contract with a minimum power capacity for the purpose of simply maintaining equipment during the remainder of the year. And the possibility of such a measure was also recently included in the final provision of an amendment approved within the framework of the negotiation of the General State Budget for 2021. ¿QUÉ NECESITA EL REGADÍO? WHAT DOES IRRIGATION NEED? Andrés del Campo Presidente de Fenacore President of Fenacore
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx