www.futurenviro.es | Febrero-Marzo February-March 2022 14 A fondo: Análisis 2021 | In depth: 2021 Analysis Asimismo, sus principales bloques temáticos se centran en: A. Modelo Evaluación y Gestión Riesgos: gestión integral. B. Modificación de parámetros y valores paramétricos / “WatchList”. C. Nuevo modelo de control. D. Sistemas de “distribución domiciliaria” (instalaciones interiores) (Art.10). E. Materiales y sustancias en contacto con el agua (Art. 11 y 12). F. Acceso al agua (Art. 16). G. Información al público (Art. 17 y Anexo IV). Durante 2021, se generaron dos momentos formales de entrega oficial de alegaciones y propuestas, una primera en marzo (fase previa) y otra en octubre tras la redacción oficial del primer borrador. Se trata de un documento muy técnico, cargado de detalles, espeso de antecedentes y tradición normativa, muy complejo y especializado. El trabajo de los expertos ha sido muy laborioso, aportando propuestas perfectamente justificadas y una visión pragmática sobre la realidad de los servicios de abastecimiento urbano, tan heterogénea por modelo y dimensión. Todo hace suponer que, durante 2022, y con el bagaje aportado, la Administración pueda mejorar y afinar el texto inicial. Esperemos que no haya grandes cambios y que, como hasta ahora ha sucedido, se siga contando con la opinión del sector y sus expertos. Texto que, por cierto, incorpora un anejo de afección económica que parece haber pasado desapercibido para las autoridades competentes, que son fundamentalmente los responsables de la política local, es decir los ayuntamientos, pero también las autonómicas y ministeriales, y que no hemos conseguido que permee en la ciudadanía. Es verdad que no parece ser el momento ni la coyuntura más favorable para pensar en nuevos ajustes económicos, ni probablemente para explicar el mayor esfuerzo que tendremos que hacer los ciudadanos. Pero lo que sí es claro es que empieza a consolidarse una contradicción evidente; cada vez se habla y presume más de transparencia y en un elemento tan importante como este no se traslada el reto ni la información básica al ciudadano. ¿Realmente estamos mejorando en transparencia? ¿o es que preferimos estar desinformados? Pero una cosa es obvia; si en Europa queremos ser los líderes mundiales en calidad y seguridad del agua de consumo, algo muy razonable por ser un bien básico, tenemos que entender que hay que hacer un mayor esfuerzo colectivo. Además, según la DMA del año 2000 esto hay que efectuarlo mediante los principios de “el que contamina paga”, “recuperación de costes” y, ello, mediante una “adecuada contribución de los usos” (que para el ámbito urbano (preliminary phase) and the second in October subsequent to the official publication of the first draft. The submission is a very complex, specialized and highly technical document containing great detail, background knowledge and expertise in the area of regulatory tradition. The experts who produced it worked very meticulously to provide perfectly justified proposals and a pragmatic vision of the reality of urban supply services, which are so heterogeneous in terms of models and dimensions. Everything suggests that, during 2022, and with the input provided, the Public Administration will be able to improve and refine the initial text. Let us hope that there will be no major changes and that, as has been the case up to now, the opinion of the sector and its experts will continue to be taken into account. The draft text, by the way, incorporates an annex of economic effects that seems to have gone unnoticed by the competent authorities, who are fundamentally those responsible for local policy, i.e., the local councils, but also include regional and ministerial authorities. And it seems that we have not managed to get this message across to the public. It is true that this would not appear to be the most favourable time or the most favourable context in which to think about new economic adjustments, or to explain the greater economic effort that we citizens will have to make. But what is obvious is that a clear contradiction is beginning to emerge; there is more and more talk and presumption of transparency, but in this vital matter, the challenge to be addressed and the basic information is not being transmitted to the citizen. Are we really improving in terms of transparency? Or do we prefer to be uninformed? But one thing is obvious; if we in Europe want to lead the world in drinking water quality and safety, which would be reasonable If we in Europe want to lead the world in drinking water quality and safety, which would be reasonable given that water is a basic necessity, we have to understand that we must make a greater collective effort Si en Europa queremos ser los líderes mundiales en calidad y seguridad del agua de consumo, algo muy razonable por ser un bien básico, tenemos que entender que hay que hacer un mayor esfuerzo colectivo
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx