www.futurenviro.es | Octubre-Noviembre October-November 2021 72 Reciclaje | Recycling la “Inspección Técnica de Vehículos” para poder circular? ¿Por qué somos más permisivos con los envases? ¿Acaso un envase no reciclable no supone una intolerable pérdida de materiales cuya extracción y manipulación han generado impactos en el medio ambiente? Desde nuestro punto de vista, lamisma prudencia y exigencia que se tienen con los vehículos, se debiese tener con los envases y otros productos. Nos resulta realmente alarmante que entidades y sobre todos institutos tecnológicos avalen que un envase es 100% reciclable, cuando esto es simplemente imposible, según el Segundo Principio de la Termodinámica. ¿Cómo se puede avalar un resultado que va en contra de la leyes físicas? Se han emitido mensajes de 100% reciclables hasta la saciedad, mensajes que son imposibles de alcanzar, mensajes sin rigor e inciertos, que ahora algunas compañías quierenmantener a toda costa, aun conociendo la irrealidad de este mensaje. Pero no sólo las asociaciones de consumidores se están movilizando ante esta situación, la legislación está tomando también cartas en el asunto, y en el proyecto de Real Decreto de Residuos de Envases ya manifiesta en varios puntos la prohibición de estos slogan sin rigor. Según el proyecto de Real Decreto de residuos de envases: “Con objeto de mejorar la transparencia y ayudar a la toma de decisiones informadas por parte de los consumidores en relación con la reciclabilidad de los envases, éstos podrán ir marcados con el porcentaje de material del envase, incluido sus componentes, disponible para un reciclado de calidad. La información sobre dicho porcentaje solo podrá indicarse si ha sido obtenida a través de una evaluación auditable y certificable por entidades ajenas a los fabricantes del envase y a los propios productores de producto, teniendo en cuenta las características y las tecnologías de recogida, selección y reciclado existentes a escala industrial y con cobertura geográfica suficiente en todo el territorio nacional para tal fin, en el momento de su puesta en el mercado. Dicho porcentaje deberá ser revisado, al menos, cada 2 años” Se pone de manifiesto con este párrafo, no sólo la obligatoriedad de una evaluación independiente de entidades con interés detrás (envasadores, entidades de materiales, etc.), también se especifica la diferencia entre técnicamente reciclable y realmente reciclado, ya que se debe evaluar con las características y tecnologías existentes y realmente aplicadas en todas las fases del proceso del reciclado de envases. Además se bonificará a las empresas que incluyan mensajes de reciclabilidad real: “Se otorgará una bonificación mínima del 10% a los envases que vayan marcados con el porcentaje de material del envase, incluido sus componentes, disponible para un reciclado de calidad, conforme a lo establecido en el artículo 13.2.” Ha llegado la guerra de la reciclabilidad y, como en toda guerra, parece ser que todo vale. El gran problema es que en esta guerra se está olvidando lo esencial, no se trata de vencedores y vencidos, porque sólo puede haber un único vencedor, la reciclabilidad real, de lo contrario, todos seremos vencidos, los vertederos estarán colapsados y no tendremos materia prima reciclada de calidad. Pero qué importa, siempre podremos ponerle un poco de cosmética de camuflaje para que parezca que tiene vida un planeta muerto. rate of packaging or to offer a certificate of recyclability without actually testing the packaging throughout the collection, sorting and recycling process. Would we do the same with a motor vehicle? Would we allow a car to be driven solely on the basis of the data provided by the manufacturer? Are cars not required to undergo “Roadworthiness Tests” to guarantee their suitability for use on public roads? Why are we more permissive with packaging? Does unrecyclable packaging not represent an intolerable waste of materials whose extraction and handling have generated impacts on the environment? From our standpoint, the same caution and stringent conditions applied to vehicles should be applied to packaging and other products. We find it extremely alarming that entities, and especially technological institutes, endorse packaging as being 100% recyclable, when this is simply impossible, bearing in mind the Second Law of Thermodynamics. How can you endorse a claim that goes against the laws of physics? Messages of 100% recyclability have been transmitted ad nauseam, messages that are impossible to justify, messages that are without rigour and erroneous, and messages that some companies wish to continue to convey at all costs, even in the knowledge that they are untrue. But it is not only consumer associations that are rebelling against this situation. Action is also being taken on the legislative front, and the draft Royal Decree on Packaging Waste contains a number of provisions outlawing slogans without rigour of this nature. The draft legislation states that: “In order to improve transparency and to help consumers make informed choices regarding the recyclability of packaging, packaging may be marked with the percentage of the packaging material, including the components of this material, available for recycling of quality. Information on this percentage may only be provided if it has been obtained through an auditable and certifiable assessment conducted by entities other than the packaging manufacturers and product producers themselves. This percentage must take account of the features, as well as collection, sorting and recycling technologies existing on an industrial scale and with sufficient geographical coverage throughout the national territory for this purpose at the time when the packaging material is placed on the market. This percentage shall be reviewed at least once every two years”. The extract not only makes it clear that an independent evaluation of stakeholders (packaging manufacturers, material suppliers, etc.) is mandatory, but it also distinguishes between what is technically recyclable and what can actually be recycled, since the evaluation must take account of the features and technologies actually implemented at all stages of the packaging recycling process. Moreover, companies that include real recyclability messages will be eligible for discounts on treatment costs: “A minimum discount of 10% shall be applied to packaging which is marked with the percentage of packaging material, including its components, available for quality recycling, in accordance with the provisions of Article 13.2.” The war of recyclability has arrived and, as in any war, it would appear that anything goes. The big problem is that we are forgetting an essential fact. It is not a war about winners and losers, because there can only be one winner, and that is real recyclability. Otherwise, we will all be defeated, landfills will be overrun, and we will have no quality recycled raw material. But who cares! We can always use cosmetics to camouflage the reality and make a dead planet appear to be alive. Raquel Iglesias Iglesias Directora General DríadeSM. Fundadora del Sello de Reciclabilidad CEO at DríadeSM. Founder of the Recyclability Seal
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx