do en cuenta estos valores, el grado de descontaminación de ambos materiales se ha determinado en 97,6% y 98,8%, respectivamente. El alto potencial de esta tecnología fue demostrado, además, como se verá a continuación, con los valores obtenidos en el resto de los análisis. En cuanto a la determinación de compuestos orgánicos volátiles y semi-volátiles según la norma VDA 278, el rPP1 mostró valores iniciales de VOC y FOG de 88 y 252 µg/g, y el rPP2 57 µg/g de VOC y 166 µg/g de FOG. Estos valores disminuyeron considerablemente después del proceso de devolatilización. rPP1 alcanzó unos valores de VOC y FOG de 7,1 y 38 µg/g, y rPP2, 9,5 y 49 µg/g, respectivamente. Asimismo, el olor emitido por los materiales analizados según la norma VDA 270 permitió determinar que la intensidad del olor emitido disminuía en ambos casos tras el proceso de devolatilización (el rPP1 disminuyó su intensidad de 4 (molesto) a 3 (muy perceptible pero todavía no molesto), y el rPP2 de 4,5 (intenso y molesto) a 3,5 (lo suficientemente intenso para ser un poco molesto). Así pues, esta metodología de descontaminación podrá ser utilizada para la recuperación de material reciclado cuyo uso final requiera del control de la emisión de compuestos orgánicos volátiles y olor, como los mencionados anteriormente y otros como TPEs, TPUs o ABS. dropped from 4 (annoying) to 3 (distinct but not annoying), while the intensity of rPP2 fell from 4.5 (intense and annoying) to 3.5 (sufficiently intense to be slightly annoying). This decontamination methodology can, therefore, be used for the recovery of recycled material whose end use requires the control of volatile organic compound emissions and odour intensity, such as the materials mentioned above and others such as TPEs, TPUs and ABS. Nuria García Batista Investigadora del Laboratorio de Automoción de AIMPLAS Researcher from the AIMPLAS Automotive Laboratory Luis Roca Líder de Compounding en AIMPLAS Head of Compounding at AIMPLAS
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx