supondrá un grave incumplimiento de los objetivos a corto y medio plazo, marcados por Europa. Efectivamente, hay mucho que hacer si queremos ponerle freno a esta forma de consumir y quizás ya habrás intuido que una gran parte pasa por las famosas tres “erres”: Reducir, Reutilizar y Reciclar. Podemos pensar que todo esto depende de los consumidores, pero, ¿realmente es así? La Unión Europea está decidida a acabar con esto y ha tomado cartas en el asunto. En marzo de 2020, se aprobó el Plan para la Economía Circular, parte del llamado Green Deal Europeo, en el que los estados miembros se comprometen a añadir el textil en el sistema de recogida selectiva para el año 2025. Además, la Directiva Europea de residuos obliga a que el 55% de los residuos municipales sean reciclados o reutilizados para ese mismo año (y hasta el 65% en 2035). Francamente, España va muy atrasada en este aspecto, sobre todo en lo referente a residuos textiles. Para poner un ejemplo, a día de hoy no existe un SCRAP (Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor) organizado para la recogida selectiva de residuos textiles, como sí existe en otros sectores como los envases, las luminarias y los aparatos electrónicos. A la luz de las Directivas Europeas, sin embargo, es muy posible que en poco tiempo veamos la introducción de un esquema de Responsabilidad Extendida del Productor (ERP) sobre el textil, con una propuesta de SCRAP asociado. Pero sería una temeridad implementar un sistema de gestión del residuo textil, sin un conjunto de criterios e índices de reutilización y reciclabilidad, establecidos de forma rigurosa e independiente y teniendo en cuenta todos los agentes de la cadena de valor. Al fin y al cabo, si las prendas no son reutilizables y reciclables, acabarán igualmente en el vertedero y el esfuerzo de la creación de SCRAP habrá sido en vano. Por ello, la importancia de la creación de un sistema de medición y mejora a través del Sello de Reutilización y reciclabilidad textil. Además, esta evaluación de la reutilización y reciclabilidad debería ser una herramienta de eco-modulación, ya que las prendas eco-diseñadas deberían verse beneficiadas económicamente frente aquellas que no lo están, siendo su aportación económica del “punto verde” inferior. Victoria Ferrer, Directora General del Gremi de Recuin light of European Directives, it is very possible that we will shortly see the introduction of an EPR scheme for textiles and an associated proposal for a collective waste textile management system. But it would be unwise to implement a textile waste management system without rigorously and independently defined reuse and recyclability criteria and indicators for all actors in the value chain. At the end of the day, if garments are not reusable and recyclable, they will end up in landfills and the efforts made to set up the EPR scheme will have been in vain. Hence the importance of creating a system of measurement and improvement in the form of a Textile Reuse and Recyclability label. Moreover, this reuse and recyclability assessment should be an eco-modulation tool. Clothes created with an ecodesign should benefit from greater financial rewards, given that garments not produced with an ecodesign are of less value to recycling centres. Victoria Ferrer, CEO at the Catalan Recovery Guild points out that “making mistakes is acceptable but it would be unforgiveable to repeat the errors we have made in the past with other waste streams” We are aware of the enormous challenge facing us but we have to establish the criteria for ecodesign and ensure that all actors in the chain are on board, including those involved in textile production, collection, sorting and recycling. Otherwise, we will continue to use terms such as “technically recyclable” instead of “effectively reused or recycled”. It is important that the situation that arose with packaging waste does not occur with textile waste. Unlike textile waste, packaging waste does have an established EPR management system but it does not feature eco-modulation based on real recyclability. Paradoxically, the tax on unrecyclable packaging or packaging of low recyclability is the sometimes the same or even less than the tax on packaging with a high degree of real recyclability. As the message underlining the importance of sustainability gains ground in society, more networks and tools are emerging to feed the machinery of greenwashing. Tools and assessments that result in high rates of theoretical recyclability for packaging which in reality is not even being recycled, be it due to the lack of a separation stream, or because this packaging is discarded at some stage of the recycling process or because there is no market for these secondary raw materials. Hence the great importance of speaking of real recyclability, with objective, rigorous criteria, rather than theoretical recyclability. This may be pouring cold water on the matter but it is too late in the day to continue hiding the reality.We are facing a climate emergency that requires urgent, effective, real action. For this reason, the Packaging Recyclability Certificate and label was developed in 2018. The goal was to evaluate and improve the recyclability of packaging, taking account of the processes really implemented in the recycling procedure. Gestión y tratamiento de residuos | Waste Management & Treatment FuturEnviro | Octubre/Noviembre October/November 2020 www.futurenviro.es 40
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx