Además, en un mundo hiperconectado como el que vivimos, consideramos imprescindible avanzar hacia un Sistema Integrado del Agua donde todos los recursos -tanto superficiales (embalses…) como subterráneos (acuíferos)- estén alineados con las diferentes demandas y donde se prorrateen adecuadamente los costes del agua. No se necesitan cambios en la tributación del agua En este sentido, nos oponemos a la modificación del régimen económicofinanciero del agua propuesta en el informe, por la sencilla razón de que la legislación española ya está adaptada al principio de recuperación de costes que pide la normativa europea -la Directiva Marco de Agua-. Lo que hace falta es aplicarlo de forma correcta. Así, lo que perseguimos es establecer criterios personalizados para determinar qué precio deben pagar por el agua los usuarios y qué debe cargarse a los Presupuestos Generales del Estado, puesto que, lo queramos o no, los costes ambientales deben ser asumidos por la sociedad. De esta forma, se evitará perjudicar todavía más a un sector como el nuestro, que se ve obligado a producir con costes actuales pero a vender a precios de hace más de 30 años para garantizar el abastecimiento de los mercados a precios competitivos, un objetivo que tampoco se consigue en su totalidad, pues en los últimos eslabones de la cadena alimentaria los precios finales de estos bienes primarios se incrementan en una media superior a un 400% sin que los agricultores perciban nada de este sobreprecio. Si tenemos en cuenta que la competitividad de la agricultura española está en absoluta desventaja por unos costes de producción desorbitados -en gran medida porque el premio que hemos recibido los regantes por modernizar los regadíos para reducir el consumo de agua ha sido una modificación del régimen tarifario de la energía que ha supuesto disparar la factura eléctrica-, no podemos permitir que, como plantea este informe, se modifique e incremente la tributación del agua. Sin regadío no hay desarrollo sostenible. resources for river basins with water deficits…yes, basins with deficits. Or is it really the case that the Segura river basin does not have a water deficit? A new National hydrological Plan In this respect, one of our 2019 objectives is to continue supporting a new National Hydrological Plan, which, based on a State Pact, would enable all the initiatives envisaged in the different river basin management plans to be undertaken without obstacles. These initiatives include infrastructures for water regulation and the modernisation of irrigation systems, given that these are the measures that can currently contribute most to optimising consumption. Moreover, in the hyper-connected world in which we live, we consider it vital to proceed towards an IntegratedWater Systemwhereby all resources, including surface water (reservoirs…) and groundwater (aquifers) resources, are aligned with the different demands and that the costs of water are borne on a suitably defined pro rata basis. Changes in water taxation are not required We are against the modification of the economic/financial regime for water proposed in the report, for the simple reason that Spanish legislation already envisages the recovery of costs required by the EUWater Framework Directive.What is required is correct application of the legislation. Therefore, we seek the establishment of ad hoc criteria to determine what price users should pay for water and what should be covered by the Spanish General State Budget, given that, whether we like it or not, the environmental costs must be assumed by society. This would prevent jeopardising still further a sector like ours, which is obliged to produce with current costs but to sell at prices of over thirty years ago in order to guarantee supply to markets at competitive prices. And this objective is not being fully achieved either because at the end of the food supply chain, the final market prices of these primary goods increase by an average of over 400% and farmers do not benefit at all from this. If we bear in mind that Spanish agriculture is at a complete competitive disadvantage due to exorbitant production prices -due largely to the fact that the reward farmers have received for modernising irrigation systems to reduce water consumption has been a hike in energy prices that has resulted in a huge increase in the electricity bill-, we cannot allow water taxes to be increased in the way this report proposes.Without irrigation, there is no sustainable development. A fondo: Análisis 2018 | In depth: Analysis of 2018 FuturEnviro | Febrero February 2018 www.futurenviro.es 29
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx