A fondo: Análisis 2018 | In depth: Analysis of 2018 FuturEnviro | Febrero February 2018 www.futurenviro.es 27 La sequía de obras hidráulicas. Este es ahora mismo otro de los caballos de batalla en los que estamos inmersos, sobre todo en un contexto donde el cambio climático alterna lluvias torrenciales espaciadas en el tiempo con periodos de falta de agua; un inestable ciclo que hace más necesario que nunca garantizar la correcta regulación de las cuencas para poder tener recursos disponibles. Pero pongámonos en situación. Terminábamos 2018 con una desagradable sorpresa y era la luz verde por parte del Congreso al informe de la “Subcomisión para el estudio y elaboración de propuestas de políticas de agua en coherencia con los retos del cambio climático”. El jarro de agua fría venía por partida doble y es que a la aprobación de este documento, que aunque no es vinculante sí puede ser un referente a la hora de tomar decisiones enmateria de política hidrológica, se unía el hecho de que a los usuarios nos habían dejado sin voz ni voto. La reducción de recursos para regadío tendrá no solo un impacto negativo sobre el crecimiento económico y la creación de empleo, sino sobre el propio entorno. ¿Cómo se puede pasar por alto que esta actividad actúa como sumidero de CO2 y reduce la desertización? Por sorprendente que pueda parecer, entre los 27 expertos que conforman esta subcomisión, apenas hay representación de los regantes, a pesar de que concentramos más del 60% de la demanda de agua en España. Como no podía ser de otra manera, nuestra falta de participación ha dado como resultado una preocupante e imprecisa visión de la realidad hídrica, donde las consideraciones recogidas en el informe pueden llegar al extremo de conseguir el objetivo contrario al que se proponen, aumentando los efectos del calentamiento global. Increíble pero cierto. Y es que si lo analizamos, el informe se centra principalmente en la gestión de las demandas y como consecuencia, en la reducción de recursos para regadío como medida para reducir el consumo de agua, lo que tendrá no sólo un impacto negativo sobre el crecimiento económico y la creación de empleo, sino sobre el propio entorno. ¿Cómo se puede pasar por alto que esta actividad estratégica actúa como sumidero de CO2 y reduce la desertización, que es otra de las principales consecuencias del cambio climático? A vueltas con la madurez hidrológica De esta manera, en lugar de apostar por una adecuada planificación hidrológica, el informe considera erróneamente a España un país maduro hidráulicamente y aboga por detener la construcción de nuevos embalses y trasvases, cuando está probado que representan una de The drought in the construction of water infrastructure is one of the most significant issues in which we are currently immersed, particularly given a context where climate change is leading to sporadic episodes of torrential rains mixed with periods of water scarcity. This unstable cycle makes it more necessary than ever to ensure the correct regulation of river basins in order to guarantee the availability of resources. Let’s examine the situation.We ended 2018 with the unpleasant surprise of the green light given by the Spanish parliament to the report issued by the “Sub-commission for the study and drafting of water policy proposals to address the challenges of climate change”. The heavy blow was twopronged as the ratification of this document, which, although not binding, may be a reference in terms of decision-making associated with water policy, came on top of the fact that we users were left without a voice and without a vote. The reduction of resources for irrigation will not only have a detrimental impact on economic growth and job creation, but it will also have an adverse effect on the environment. How can it be overlooked that this strategic activity acts as a carbon sink and reduces desertisation? Surprising as it may seem, among the 27 experts who made up the commission, there was scarcely any representation of irrigators, despite the fact that we account for 60% of water demand in Spain. And the absolutely predictable result of our lack of participation is the worryingly imprecise vision of the reality of the water situation, to a point where the measures outlined in the report could achieve the opposite of the proposed objective, i.e., they could magnify the effects of global warming. Incredible but true. The fact is that if we analyse it, the report focuses mainly on demand management and, therefore, on reducing resources OBRAS HIDRÁULICAS COMO RECETA PARA HACER FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO Andrés del Campo, Presidente de Fenacore WATER INFRASTRUCTURE AS A RECIPE TO ADDRESS CLIMATE CHANGE Andrés del Campo, President of Fenacore
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx