EY35

51 FOTOVOLTAICA El diseño actual de STI Norland define la correa con una altura de 60 mm, lo que permite a los paneles bifacia- les comunes, de marco de 30 mm, tener una altura libre entre la viga de torsión y la cara trasera del panel en torno a los 90 mm. El mismatch aquí es de un 2,8%. Como se ve en la distribución, la reducción afecta no solo a las celdas intermedias 6 y 7, sino también a las adyacentes 4, 5, 8 y 9. Esto significa que la sombra de la viga de torsión se extiende por gran parte de la parte trasera del módulo. Dejar un espacio entre los dos módu- los en la configuración 2V no evita esa sombra. Además, implica bajar el fac- tor vista del seguidor a medida que la superficie fotovoltaica aumenta en ancho pero no en altura. La sombra del tubo de torsión impacta en laparte traseradelmódulo, sindepen- dencia del espacio entre los módulos. (Figura 7) CONCLUSIONES DEL ESTUDIO DE BIFACIALIDAD Teniendo presentes los diferentes parámetros bifaciales anteriormente descritos, se puede analizar cómo aumenta la ganancia bifacial en fun- ción de la altura normalizada del seguidor solar. Considerandoun albedo comúnde0,25, podemos llegar a intuir que la ganancia bifacial aumenta varias décimas porcen- tuales al aumentar la altura normalizada en 0,05. O lo que es lomismo, aumentar la altura de nuestro seguidor 1V en 100 mm con un colector de 2 m. A continuación, se muestran los dos escalones de bifacialidad en el que se encuentran las dos configuracio- nes habituales en el mercado, 1V y 2V, para la posición puntual de 0º (que a su vez es la más irradiancia trasera produce, en términos absolutos de W/ m 2 ). (Figura 8). Como se aprecia en el gráfico, la bifa- cialidad recompensa la mayor altura normalizada de módulos en seguido- res solares. Esto lleva a pensar que, si el coste lo permite, los seguidores se puedan disponer a una altura mayor a la habitual con el panel monofacial con soportes más largos. Para definir el punto óptimo de altura habría que considerar otros factores técnicos que complican el Figura 6. Relación entre mismatch y la altura de la correa. análisis, como puede ser el tipo de suelo o la carga de viento, además de la dificultad añadida que resulta de tener que montar un seguidor a mayor altura. En cualquier caso, el panel bifacial ha cogido fuerza estos últimos años y en el futuro próximo veremos dónde se encaja esta tecnología, que sin duda es prometedora y que presenta ven- tajas obvias y consistentes. n Figura 7: Distribución de la sombra de la viga de torsión sobre la cara trasera del módulo. Figura 8. Análisis de altura normalizada en posición de 0° y albedo de 0,25.