EP23 - Enviropres

RESIDUOS PLÁSTICOS 38 EL IMPUESTO A LOS ENVASES DE PLÁSTICO NO REUTILIZABLE, UNA MEDIDA DISCRIMINATORIA, Y QUE ACABARÁ REPERCUTIENDO EN EL BOLSILLO DEL CONSUMIDOR También se nos impone un impuesto a los envases de plástico no reutiliza- ble, y es discriminatorio porque solo se aplica a los plásticos, además de desproporcionado, porque grava toda la fabricación desde el origen de la lámina, el impuesto más complejo de aplicar actualmente en España, y que repercutirá en los consumidores con menos recursos y restará la competi- tividad de los productos españoles en una época muy compleja como es la actual, de pandemia o postpandemia. El Gobierno ha justificado este impuesto como una figura tributaria para respon- der al nuevo recurso propio comunitario que van a tener que pagar los Estados Miembros por los envases plásticos no reciclados, sin embargo desde nues- tra opinión esto no se justifica ya que, por un lado, España está a la cabeza en Europa en el reciclado de envases de plástico y, además, solo Italia, de todos los países de la UE, ha presen- tado un impuesto similar. El resto de países miembros no ven conveniente para su economía la subida de impues- tos y, mucho menos, la creación de otros nuevos. Quizá una solución más positiva para la transición sería bonificar fiscalmente aquellos envases que son más reci- clables o que introducen reciclado. RECLAMAMOS MEDIDAS QUE SOLUCIONEN Y NO IMPOSICIONES QUE CREAN INSEGURIDAD Una ley es algo suficientemente impor- tante como para tener en cuenta todos los factores y a todos los actores impli- cados, y debería legislarse con mucho rigor y consideración, puesto que el esfuerzo de las empresas del sector Taller infantil. así está siendo: sensato y conside- rado. Cada semana, desde diferentes asociaciones (no solo del sector del plástico) se escriben cartas y alegacio- nes intentando aclarar este desorden legislativo, argumentos que se diluyen en la complejidad competencial y de tramitación de nuestro país. El principal catalizador parece ser la mala prensa que tiene el plástico, cuando se está confundiendo el pro- ducto con su residuo abandonado. Reclamamos medidas que solu- cionen el problema: ¿por qué no centrar los esfuerzos en educar a la sociedad para que sea consciente del daño que hacen determinadas actitudes irresponsables en lugar de acabar drásticamente con el plástico? Existen también medidas para mejo- rar la recogida de nuestros residuos y que no acaben mezclados en los vertederos, como la responsabilidad ampliada del productor, la mejora de la gestión de los puntos limpios y la clasificación en las plantas de tratamiento de basura en masa, que se supone empezarán a reducir su materia orgánica y, por lo tanto, se podrán obtener productos de mejor calidad. La tecnología de clasificación ha evolucionado mucho y se pueden recuperar tambiénmuchos materiales. Acabamos de vivir una pandemia donde, lamentablemente, hemos podido comprobar lo imprescindible que es este material: los plásticos cum- plen con las legislaciones y normativas más exigentes a nivel internacional, europeo y nacional. Son los materiales que se someten a más controles de seguridad en alimentación de todo el mundo y son la opción imprescin- dible para el sector sanitario, tanto en materiales de un solo uso como para sistemas que salvan vidas: desde jeringuillas y guantes, hasta kits de transfusión sanguínea o incluso como parte de los corazones artificiales. Estematerial seguirá existiendo porque es esencial, y las empresas seguire- mos apoyando la Economía Circular del plástico. Lo único que nos falta es un mayor apoyo por parte de las administraciones y seguridad jurídica para lograr esta transición y que todos los esfuerzos de la industria se vean recompensados por un marco legal justo y proporcionado. 