EP23 - Enviropres

RESIDUOS PLÁSTICOS 36 El proyecto de la nueva ley de residuos, un arma de doble filo para la Economía Circular de los plásticos El Gobierno acaba de aprobar el proyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados (PLRSC), que se ha remitido al Congreso de los Diputados para iniciar su tramitación parlamentaria y aprobación final en los próximos meses. Se trata de una propuesta que, si bien tiene un objetivo general que creemos imprescindible para reducir los residuos abandonados en el medio ambiente y fomentar la Economía Circular, presenta unas medidas propuestas para el sector del plástico desproporcionadas, que no consideramos adecuadas para impulsar el avance del sector en el reciclado y la Economía Circular. Además, estas medidas pueden volverse en contra de los objetivos de la propia ley, incrementando el peso final de los residuos generados y el desperdicio alimentario. Es decir, que se presenta como un arma de doble filo. Isabel Goyena, directora general de Cicloplast Esta ley legisla y traspone la directiva de residuos y la directiva de produc- tos plásticos de un solo uso, que da libertad a los Estados Miembros para fijar cuantitativamente algunos de los objetivos, y es aquí donde encontra- mos la primera medida incongruente y desproporcionada. Los objetivos de reducción del con- sumo de determinados plásticos de un solo uso que propone: un 50% en 2026 y un 70% en 2030. ¿Son conscien- tes los legisladores de que reducir un 70% de productos plásticos para una empresa es, directamente, su elimina- ción? ¿Han estudiado detenidamente las consecuencias ambientales, socia- les y económicas de este punto? Recientemente, el dictamendel Consejo de Estado sobre el proyecto de ley pre- cisamente indicaba que estos objetivos ambiciosos podrían suponer importan- tes cargas y costes económicos para los diferentes agentes económicos, por lo que se hacía necesario llevar a cabo una adecuada justificación de los objetivos establecidos, la cual no queda reflejada ni en la norma ni en su memoria. Es poco conocido que la cantidad gene- rada de residuos municipales es de 22 millones de toneladas con un pobre índice de reciclado del 34% (uno de los peores de Europa) y, sin embargo, los residuos de envases plásticos domésti- cos no llegan al millón de toneladas de producción, es decir, suponen aproxima- damente soloun4%del total de residuos municipales. El índice de reciclado de los envases plásticos en Europa está en segundo lugar en el ranking de países y supera el 51%, cuando la media de Europa, según datos de Eurostat, es del 42%. El envase doméstico plástico tiene índices de recogida y reciclado mejo- res incluso que los de otros materiales. ¿Realmente esos objetivos de reducción de envases plásticos tan desproporcio- nados van a solucionar un problema o van a generar otros? Nosehantenidoencuentani los impactos económicos, ni los medioambientales. De acuerdo a los datos de la plata- forma EsPlásticos, en lo económico significará el cierre de muchas de las 3.000 empresas que forman el sector, mayoritariamente pymes, y un enorme impacto sobre el empleo directo de calidad de más de 90.000 personas, y empleo indirecto e inducido demás de 255.000, muchos de ellos en la España rural. Una gran parte de estos traba- jadores se verán afectados, ya que el empleo directo puede llegar a redu- cirse enmás de un 40%de aquí a 2030. ¿Por qué destruir puestos de trabajo cuando podemos incluso aumentar- los apoyando a la Economía Circular del plástico? Desde la vertiente ambiental, a la hora de fijar los objetivos no se han tenido en cuenta los esfuerzos que ha reali-