EP23 - Enviropres

ENTREVISTA 10 Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por delante y un gran cambio como sociedad para cumplir con los objetivos medioambientales. ¿Cuáles considera que son las principales leyendas o mitos en cuanto a la valorización energética y la gestión de los residuos? A pesar de que la valorización energética está muy ins- taurada en los países europeos más avanzados y con más tradición medioambiental, y que han conseguido acabar con los vertederos, lo cierto es que en España siguen exis- tiendo numerosos mitos sobre ella y sus supuestos peligros. Por ejemplo, los ciudadanos de Austria, Alemania, Dinamarca o Suecia conviven con estas instalaciones en el centro de sus ciudades. En la planta de valorización energética de Copenhague, muy conocida en la actualidad por el anun- cio publicitario de una famosa marca de coches, se puede esquiar sobre la superficie del edificio, la cual además pro- porciona calor a 150.000 hogares y electricidad a 550.000 personas. En Bruselas, por su parte, también disfrutan de las ventajas de la valorización energética, con un centro comercial alimentado por energía renovable y que reduce drásticamente su impacto ambiental al no producir CO 2 . Los beneficios de la valorización energética frente a los verte- deros son numerosos. Sin embargo, en España no se apuesta por este tipo de técnicas, dando prioridad al vertido, debido en gran parte al rechazo popular y a la errónea vinculación de estas instalaciones con la contaminación del medio ambiente y la afección a la salud pública. Podríamos decir que la valo- rización energética, en los últimos años, es víctima de una gran fake new, pero, sin embargo, supeditada a la reducción y al reciclaje, es la única solución a los vertederos. ¿Cree que hay una conciencia social en esta materia o todavía queda camino por recorrer? El Anteproyecto de la Ley de Residuos y Suelos Contaminados propone, por primera vez, impuestos ambientales al ver- tido, y que le hace pagar por las externalidades que genera. Creemos que esta normativa puede ayudar a concienciar a la sociedad a través de los costes reales ambientales. Sin embargo, todavía queda mucho camino por recorrer. España sigue enviando muchos desechos a los vertede- ros y debemos concienciar a la sociedad, organismos e instituciones sobre la valorización energética como un eslabón esencial en la economía circular. De hecho, el pasado año, la pandemia puso de relieve la importancia de nuestra actividad al dar respuesta al tratamiento de residuos, como guantes o mascarillas, procedentes de centros hospitalarios o de hogares con enfermos por COVID-19. Tenemos mucho que hacer y mucho que avanzar. Nos encontramos ante el momento perfecto para planificar la construcción de estas infraestructuras como elementos esenciales para la sociedad, tal y como se ha demostrado con la crisis sanitaria, y como palanca de activación de la economía al generar empleo de calidad. ¿Cuentancondatos anuales de las toneladas de residuos que las plantas integradas en la asociación impiden que acaben en vertedero? En 2019 las plantas trataron 2.504.443 toneladas de resi- duos no reciclables, con lo que produjeron 1.762.585 MWh de energía, suficiente para abastecer a aproximadamente 500.000 viviendas. ¿Qué retos tiene Aeversu en el horizonte? Nuestro principal objetivo es situarnos en la línea de los países europeos conmayor tradiciónmedioambiental para, así, cumplir con la Directiva europea de Economía Circular. En este sentido, y para alcanzar este objetivo, proponemos tres ejes en los que trabajar para desincentivar el vertido. En primer lugar, se debería subir las penalizaciones eco- nómicas a los vertidos. El contenido final del Anteproyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados incluye infor- mación sobre el impuesto al vertido e incineración de residuos, una buena oportunidad para empezar a hacer evidente los costes ambientales reales del vertido de los residuos y poner fin a los vertederos. A modo de ejemplo, España es uno de los países de la Unión Europea con tasas económicas de vertidos más bajas. Según datos de CEWEP, Confederation of European Waste-to-Energy Plants, en España, van desde los 12 euros de La Rioja y Extremadura a los 47,1 de Cataluña, pasando por los 41,3 de Valencia como principales referencias. Sin embargo, las tasas económicas más altas se registran en los países que entienden la valorización energética como una clara alternativa para el tratamiento y aprovechamiento de los residuos no reciclables. Es el caso de Reino Unido, la tonelada de residuo en vertedero debe pagar 88,95 libras esterlinas. En Francia, 150 euros; en Bélgica, 101,91 y en Austria, 87 euros. En segundo lugar, prohibir la entrada de determinados residuos al vertedero y, en concreto, el vertido de residuos con alto Poder Calorífico, por dos razones: ocupan espa- cio a la vez que contaminan, y tienen gran valor para la valorización energética y para la mitigación del cambio climático como sustitutos de combustibles fósiles. España está a la cola de los Estados miembros en cuanto a limitaciones de vertido. No existe ninguna prohibición en relación con los tipos de residuos que se llevan al