problema es que tengo razón porque la transición hacia la eficiencia energética es necesaria, no solo en términos de salud”, reconocía. Y prosiguió haciendo un alegato a favor de la preservación de la biosfera como “una empresa de recursos” que debe emparejarse con la disposición social de una vivienda digna, reconociendo que “es un activo que se revaloriza tras su rehabilitación” e invitó a los asistentes que se creer en la rehabilitación energética para alcanzar los objetivos en 2050. A continuación, la jornada se dividió en dos salas donde tuvieron lugar distintas mesas de debate. En ‘Biodiversidad en el ciclo de vida’, moderada por Ignasi Cubiñà, CSO y socio del Grupo Construcía, quien estuvo acompañado por Bea De Diego (GBCe) y Kai Liebetanz (Head of Natures UKGBC). Durante la sesión se expuso la ganancia y la pérdida de biodiversidad por la construcción sobre el coste y el valor de la sostenibilidad, para monetizar el impacto de la pérdida de recursos naturales y su impacto medioambiental. Como reconocía De Diego que ”la edificación se relaciona directamente con la pérdida de biodiversidad cuando se construye en vectores como la pérdida de biodiversidad, cambio climático, uso del suelo, sobreexplotación…”. A lo que Liebetanz añadía que “se cifra en un 70% la pérdida de biodiversidad en los últimos 50 años” abogando por la suficiencia consciente de los recursos existentes “utilizando bien los recursos para tener las mismas prestaciones de forma inteligente”, completaba Cubiñà. Para ello existente vectores de análisis y control que miden el ciclo de vida de la construcción, apostando por la recircularidad de los materiales aunque, como advirtió De Diego, “la economía circular debe tener suficiencia porque si está sobredimensionada y no se ajusta con la realidad no se cerrará el círculo”, rechazando de raíz el ‘Green Washing’ para construir un marco objetivo que rompa con los desequilibrios que pueden no solo afectar a la calidad del suelo, sino a la propia salud de las personas. Una de las medidas podría ser la inversión en rehabilitación que implicaría, de forma directa, una reducción en el uso de nuevos materiales, respecto a nuevas construcciones, para, así, frenar las drásticas consecuencias del cambio climático, adoptando una actitud más sostenible. Esto no implica la eliminación de ciertos materiales como el hormigón o el acero, simplemente, abogar por un uso racional y ‘justificado’. Otras sesiones del primer día trataron sobre Compra Pública Verde, Agua y Clima Urbano o la presentación de cambios en el modelo de certificación VERDE, que introduce la metodología Albert Cuchí, presidente de AUS-COAC y profesor de la Universidad Politécnica de Cataluña, durante su ‘keynote’ sobre sostenibilidad. Detalle de la mesa de debate ‘Biodiversidad en el ciclo de vida’ con un formato original y totalmente participativo. 66
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx