50 pueden residir allí una media de 25 años. No obstante, en la actualidad el 40% de los residentes son británicos, frente al 10% de españoles”. Lo que está claro es que es un modelo que huye de las residencias tradicionales, sin renunciar a los servicios médicos que puedan requerir sus usuarios. De este modo, durante el Senior Living Forum también se expuso la opinión de algunos operadores de servicios, en relación a este segmento residencial en pleno desarrollo. De este modo, en la mesa de debate ‘Cambiando la narrativa: nuevos modelos y conceptos en el cuidado de mayores’, que contó con la participación de Gerardo Amunarriz, director general de Matia Fundazioa, Fernando Benavente; consejero de Grupo Arpada; Raúl Muñiz, vicepresidente Primero de la Fundación Quirónsalud; y Miguel Usábel, Co-founder & CEO de Anubis Analytics como moderador, se dio buena muestra de cómo la sociedad reclama un “nuevo acompañamiento vital. Cómo se quiere vivir es un nuevo modelo de gestión socio-sanitario, debido a la longevidad”, reconoció Gerardo Amunarriz. Sin embargo, Raul Muñiz apostó por abrirse a estas nuevas oportunidades, pero sin cerrar ninguna alternativa: “Las empresas de salud hemos cambiado para adaptarnos a la nueva realidad, como puede ser la introducción de tecnología, para la atención sanitaria en remoto con la teleasistencia. Hay que escuchar lo que la gente quiere”. A esto hay que sumar el poco tiempo para diseñar este modelo y contar con profesionales formados en enfermería, así que “se trata de un segmento que va más allá del aspecto meramente constructivo y operacional, ya que existen otros agentes implicados”, añadió. LA INDUSTRIALIZACIÓN ABRE EL CAMINO DE LA EXPANSIÓN DEL SENIOR LIVING En cualquier caso, la definición del modelo urbanístico que se debe hacer en este nuevo segmento residencial, ha sido uno de los aspectos que se analizaron en la mesa de debate ‘Senior living y urbanismo’, que contó con Felipe Iglesias, abogado de Uría Menéndez; Antonio Ñudi, partner de Andersen; Julio Touza, socio director de Touza Arquitectos; y Araceli MartínNavarro, socia-fundadora y presidenta de Coword como moderadora. “Estamos en un momento crítico, porque estamos creciendo, se está generando una demanda, pero existe un cierto desorden en la regulación de estas construcciones. Es el momento de valorar qué modelo va a imperar: coliving, housing, flex-living… La narrativa que va imperando es el de la vivienda colaborativa”, declaró Felipe Iglesias. A lo que Julio Touza matizó que “la sociedad y el mercado van muy por delante del urbanismo”. Sin duda, la relación entre promotor y operador es clave para impulsar proyectos relacionados con el senior living, pese a que”muchos inversores no tienen seguridad jurídica por el régimen de uso, pese a que, en contrapartida, existe una alta demanda y existen empresas dispuestas a desarrollar este modelo habitacional”, anunció Antonio Ñudi. Una inmediatez de ejecución que tiene en la construcción industrializada su principal aliada, como se debatió en la sesión ‘Arquitectura y diseño. Senior living redefinido’, que contó con la participación de Pablo Elvira, director comercial de Porcelanosa Offsite; Rita Gasalla, presidenta del Observatorio de Arquitectura Saludable; José Antonio Granero, socio-fundador de De izquierda a derecha: Felipe Iglesias, abogado de Uría Menéndez; Antonio Ñudi, partner de Andersen; Julio Touza, socio director de Touza Arquitectos; y Araceli Martín-Navarro, socia-fundadora y presidenta de Coword, en la mesa de debate sobre urbanismo.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx