Taludes 90 son de geometría romboidal, composición homogénea y alta resistencia. En particular las fabricadas de acero inoxidable marino (acero dúplex austenítico-ferrítico-cromo-níquel-molibdeno (también UNS S31803 (2205)/ X2CrNiMoN22-5-3) (EN 1.4462 AISI 318) [14] tienen un valor de ft ligeramente inferior (1650MPa). Los valores calculados por la expresión (3), difieren entre 5 y 6% de los que resultan del ensayo. En todos los casos los valores publicados, son menores que los obtenidos tanto en laboratorio, como los calculados matemáticamente. En este tipo de membranas los valores de elongación relativa d en ningún caso superan el 6%, es decir clase A según normativa [15]. Los valores medios graficados en la figura 8 son coherentes desde el punto de vista de la respuesta tenso-deformacional, en general se puede destacar como muy positivo el bajo nivel de elongación relativa δ. En el caso de las redes de cable espiral también romboidales y homogéneas, compuestas por un solo cordón de 3 alambres de alta resistencia, se puede observar que los valores calculados están también en el entorno de los de laboratorio, la dispersión entre los resultados no supera el 4%. El análisis del comportamiento de las mallas híbridas, ante los esfuerzos a tracción directa, es similar al realizado para los productos anteriores. En la fig. 9 se muestran los valores calculados según (3) y resultados de laboratorio para 2 de las 3 mallas. En relación con los valores publicados para esta membrana (8x100/2,7+8@0300) en algunos documentos el fabricante declara 184kN/m como valor de la resistencia a tracción [27]. Este incremento se debe, a que se han considerado 3,33 cables por metro lineal, en vez de 3 cables por metro lineal (1/3 = 3,33). Resulta evidente que físicamente en un metro lineal de malla, solo puede haber 3 cables, si están espaciados a 30 cm; bajo el primer supuesto incorrecto quedaría: zk = (3,33. 40,7) + (49) = 184,5kN/m; justo el valor declarado por el fabricante. 1.3.1. Caso deformacional específico de la red de anillos Aunque sus valores de resistencia pudiesen llegar a ser elevados, no se recomiendan. Estas redes están, si cabe, un paso por detrás de las membranas cuadradas, a nivel deformacional. Las redes ASM 6:1, el paso intermedio antes de convertirse en un paralelógono hexagonal, es un hexágono regular, que presuntamente se 6/ 15 los productos híbridos, el comportamiento tenso-deformacional de los dos componentes es completamente diferente, y sumar resistencias no describe de forma acertada la realidad. Las mallas de la fig. 8 son de geometría romboidal, composición homogénea y alta resistencia. En particular las fabricadas de acero inoxidable marino6 (EN 1.4462 AISI 318) [14] tienen un valor de ft ligeramente inferior (1650MPa). Los valores calculados por la expresión (3), difieren entre 5 y 6% de los que resultan del ensayo. En todos los casos los valores publicados, son menores que los obtenidos tanto en laboratorio, como los calculados matemáticamente. En este tipo de membranas los valores de elongación relativa d en ningún caso superan el 6%, es decir clase A según normativa [15]. Fig. 8 Resultados de ensayos a tracción directa [kN/m] para mallas romboidales de alta resistencia Los valores medios graficados en la figura 8 son coherentes desde el punto de vista de la respuesta tenso-deformacional, en general se puede destacar como muy positivo el bajo nivel de elongación relativa d. En el caso de las redes de cable espiral también romboidales y homogéneas, compuestas por un solo cordón de 3 alambres de alta resistencia, se puede observar que los valores calculados están también en el entorno de los de laboratorio, la dispersión entre los resultados no supera el 4%. El análisis del comportamiento de las mallas híbridas, ante los esfuerzos a tracción directa, es similar al realizado para los productos anteriores. En la fig. 9 se muestran los valores calculados según (3) y resultados de laboratorio para 2 de las 3 mallas. Fig. 9 Resultados de los ensayos de laboratorio para las mallas híbridas de baja resistencia En relación con los valores publicados para esta membrana (8x100/2,7+8@0300) en algunos documentos el fabricante declara 184kN/m como valor de la resistencia a tracción [27].Esteincremento 6 acero dúplex austenítico-ferrítico-cromo-níquel-molibdeno (también UNS S31803 (2205)/ X2CrNiMoN22-5-3) T wire resistencia a tracción de un alambre, [kN] T rope carga de rotura mínima de un cable, [kN] F k factor de reducción de la resistencia (sujeción perimetral) Al igual que para las propiedades anteriores -resistencia a la perforación o al punzonamiento-, el valor de resistencia a tracción directa obtenido a partir de la ecuación (3) es también consistente desde el punto de vista matemático, y describe perfectamente el ensayo de laboratorio. Aunque en el caso de los productos híbridos, el comportamiento tenso-deformacional de los dos componentes es completamente diferente, y sumar resistencias no describe de forma acertada la realidad. Las mallas de la fig. 8 son de geometría romboidal, composición homogénea y alta resistencia. En particular las fabricadas de acero inoxidable marino6 (EN 1.4462 AISI 318) [14] tienen un valor de ft ligeramente inferior (1650MPa). Los valores calculados por la expresión (3), difieren entre 5 y 6% de los que resultan del ensayo. En todos los casos los valores publicados, son menores que los obtenidos tanto en laboratorio, como los calculados matemáticamente. En este tipo de membranas los valores de elongación relativa d en ningún caso superan el 6%, es decir clase A según normativa [15]. Fig. 8 Resultados de ensayos a tracción directa [kN/m] para mallas romboidales de alta resistencia Los valores medios graficados en la figura 8 son coherentes desde el punto de vista de la respuesta tenso-deformacional, en general se puede destacar como muy positivo el bajo nivel de elongación relativa d. En el caso de las redes de cable espiral también romboidales y homogéneas, compuestas por un solo cordón de 3 alambres de alta resistencia, se puede observar que los valores calculados están también en el entorno de los de laboratorio, la dispersión entre los resultados no supera el 4%. El análisis del comportamiento de las mallas híbridas, ante los esfuerzos a tracción directa, es similar al realizado para los productos anteriores. En la fig. 9 se muestran los valores calculados según (3) y resultados de laboratorio para 2 de las 3 mallas. Fig. 9 Resultados de los ensayos de laboratorio para las mallas híbridas de baja resistencia En relación con los valores publicados para esta membrana (8x100/2,7+8@0300) en algunos documentos el fabricante declara 184kN/m como valor de la resistencia a tracción [27].Esteincremento Fig. 8. Resultados de ensayos a tracción directa [kN/m] para mallas romboidales de alta resistencia. Fig. 9. Resultados de los ensayos de laboratorio para las mallas híbridas de baja resistencia.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx