29 SOLDADURA Del mismo modo, se midió la superficie y el volumen del poro, resultados que se muestran en la tabla 2. Por último, se realizó la evaluación de la geometría de la pepita, que en la Figura 9 se puede observar en color azul. En este caso, se propone el valor de la redondez como indicador de la aparición de salpicaduras, de modo que valores más altos corresponderían a pepitas con salpicaduras y valores más bajos corresponden a pepitas sin salpicaduras. Evaluación de una soldadura aceptable A continuación, se muestran los resultados obtenidos sobre una probeta aceptable. En la figura 10 se muestra el resultado de la tomografía con la pepita soldada en azul y con unmicroporo, en rojo. En este caso no se ha detectado la presencia de salpicaduras. La evaluación geométrica en las 3 secciones indica que el micro-poro tiene un tamaño máximo de 0,088 mm en la sección realizada en el plano YZ. Figura 12. Evaluación del tamaño de la pepita. Tabla 2. Resultados comparativos obtenidos mediante Tomografía Computarizada. Figura 10. Imágenes resultado de la inspección por CT de la unión soldada. Figura 9. Evaluación del tamaño de la pepita. En la figura 12 se pueden observar los resultados de los diámetros inscrito y circunscrito, así como el valor de redondez para la pepita de la probeta sana. Comparativa de resultados Una vez inspeccionadas ambas soldaduras, en la Tabla 2 se proporcionan los valores de los resultados obtenidos en cada una de ellas. Figura 11. Tamaño del micro-poro obtenido en secciones 2D. Diámetro (mm) Superficie (mm2) Volumen (mm3) Posición* (mm) Redondez (mm) Probeta sana lenteja 3.818 23.291 3.148 X = 4.597 Y = -9.655 Z = 0.622 0.848 poro 0.413 0.177 0.003 X = 4.424 Y = -9.348 Z = 0.616 - Probeta con defecto lenteja 7.786 57.936 10.008 X = 6.000 Y = -7.927 Z = 1.054 2.983 poro 1.095 2.109 0.254 X = 5.242 Y = -8.273 Z = 1.122 - Del mismo modo se ha medido la superficie y el volumen del microporo, resultados mostrados también en la tabla 2.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx