AP4 - Aquapres

12 JORNADA MICROPLÁSTICOS INTEREMPRESAS de Agua y Saneamiento (AEAS), que contó con numerosas preguntas por parte de la audiencia, lo que demos- tró no solo en interés por el tema, sino además la alta cualificación del debate. Durante el debate, Rafael Maríncomentó que “hay una gran cantidad de dife- rentes fuentes de microplásticos en nuestro medio. La ruta en la cual los plásticos se convierten en microplás- ticos es por su acceso al medio y por una serie de cuestiones que llevan a cabo la degradación de la misma” e incidió en que “los microplásticos son un problema más de medio ambiente que de salud: no existe un problema sanitario en cuanto a su presencia en el agua de consumo”. Ante la siguiente pregunta por parte de la audiencia: ¿Se estudiaron las consecuencias que se producen en la salud el consumo de microplásticos? Marín recordó que los estudios que se han hecho hasta la fecha en rea- lidad son en diferentes poblaciones y en cada una de ellas se presentan diferentes cantidades de microplás- ticos. “Las diferentes cantidades de microplásticos que se han encon- trado en agua del grifo son 1, 2 o 3 órdenes más bajas que las que están tipificadas como componentes tóxi- cos, lo que supone que sea bastante presumible indicar que si se encuen- tra en una cantidad tan pequeña el impacto en el ser humano es mínimo. Con los estudios que tenemos de las plantas de potabilización, más del 99% son retenidas con un trata- miento de potabilización tradicional sin incluir ningún aditivo adicional. Hay que transmitir tranquilidad con respecto a este tema en el agua de consumo”, concluyó. ¿Y cómo se puede certificar unmétodo si no existe ninguna acreditación normalizada? En este sentido, Óscar Recuero señaló que existen diferen- tes maneras. “En lo referente a la acreditación, habrá alguna referen- cia documental que nos servirá de base pero es verdad que está en un estándar UNE. Cuando hablamos de métodos normalizados no tiene por qué ser una norma, lo que hay son estudios y publicaciones con metodo- logías aceptadas y respaldadas por el sector que es lo que utilizamos para acreditar. No hay laboratorios acre- ditados para analizar microplásticos. Al margen de que no haya metodo- logía, lo más complicado es que no hay intercomparación. Queda mucho camino por recorrer”. ¿Qué posibilidades hay que hacer aná- lisis de microplásticos para el tema de muestras de productos como cerveza? Según indicó Antonio Rosado, en este sentido “nos estamos posicionando. Ha habido algún fabricante con algún artículo de alimentación que ha que- rido saber si su alimento tiene fibras plásticas. No hay una capacidad muy alta para analizar tantas muestras al mes. Los clientes están en un punto de posicionamiento y de saber por dónde va todo”. ¿En los envases de leche los micro- plásticos proceden del envase o ya en la muestra antes de envasar? Ante esta pregunta, Montasell comentó que “la procedencia de lo que tienes envasado no se puede saber. Para inten- tarlo cuantificar se debería hacer un análisis de lamuestra antes y después”. En definitiva, los participantes estu- vieron de acuerdo en la necesidad de seguir trabajando en un tema de alto impacto, no solo en el medio ambiente, sino que también podría serlo en la salud de las personas y en la coordi- nación entre las diferentes técnicas de análisis que permitan avanzar hacia métodos estandarizados.  Los participantes estuvieron de acuerdo en la necesidad de seguir trabajando en la coordinación entre las diferentes técnicas de análisis que permitan avanzar hacia métodos estandarizados