AP3 - Aquapres

35 DESALACIÓN Figura 1. Rendimiento de los cultivos. Figura 2. Consumo de agua. zona, utilizando las aguas de distintos orígenes y distintas mezclas. Además, se comparó el sistema de cultivo con- vencional en la zona (en suelo) con el cultivo hidropónico con recirculación de la solución nutritiva. En el caso del cultivo hidropónico, Sacyr Agua diseñó un sistema de tratamiento de los drenajes para reutilizarlos de nuevo en el riego del cultivo, aprove- chando al máximo el consumo de agua desalada y minimizando el vertido de los drenajes, con el efecto negativo que éstos producen en el medioambiente. Para ello se instaló una planta piloto contenerizada incluyendomembranas recicladas de Ultrafiltración (desarro- lladas dentro de otro proyecto LIFE de Sacyr Agua), y un sistema de desalación por ósmosis inversa, ambos alimentados por energía fotovoltaica para reducir al máximo la huella de carbono y las emisiones de CO 2 . Los aspectos de interés agronómico evaluados en el estudio fueron: • Rendimiento y calidad del producto, dependiendo de la salinidad del agua del riego. • Eficiencia del uso del agua (con y sin reutilización de los drenajes). • Necesidades de fertilización de acuerdo a la composición química del agua de riego. • Efectos de Fitotoxicidad (B, Na, Cl) en las plantas. Los resultados mostraron una mayor producción de tomate por superfi- cie de invernadero (kg / ha) en los cultivos sin suelo (CSS) que en los cultivos en suelo (CS) (Figura 1), pero al mismo tiempo hicieron un uso menos eficiente del agua, usando más agua por kilo de tomate pro- ducido que en suelo, resultando en una menor productividad del agua (kg / m 3 ). Esto fue sin embargo com- pensado con el tratamiento y reuso de los drenajes, lo cual ha generado un ahorro del 20% en el consumo de agua (Figura 2). Comparando los resultados obtenidos con los distin- tos tipos de agua, el riego con agua desalada (AD) aumento la producción de los cultivos en suelo (CS) un 14% y hasta un 46% en el caso de los CSS, comparado con el riego con agua salobre (AS). Otros resultados impor- tantes revelaron un uso más eficiente de los fertilizantes en tratamientos con agua de baja salinidad (T1) un menor contenido en azúcar (grados Brix) relacionado con la maduración y grado de dulzura, y en ausencia de daños en el crecimiento de las plan- tas (Fito-toxicidad) producida por la aspersión de una mezcla de deter- minados compuestos. Además de los estudios experimenta- les en parcela, se realizó un estudio de transferibilidad de los resultados en el cual se estudiaron diferentes regio- nes dentro de la región mediterránea europea con estrés hídrico. Para ello se analizaron: datos de identificación de la zona o región, los recursos hídricos disponibles, las características agro- nómicas de suelo – cultivo – riego, el estado de situación del mercado agrí- cola, los precios y costes locales, las restricciones de los recursos hídricos, la estacionalidad / cambio climático, los datos de programas y acciones específicas de desarrollo y financiación,