AP3 - Aquapres

24 SANEAMIENTO de las actuaciones sectoriales para hacer efectivos, a los colectivos más vulnerables, los servicios de abasteci- miento y saneamiento. En ese sentido, cabe recordar que, desde 2012, ambas asociaciones vienen trabajando en estos aspectos y, junto con Ecodes, presentaron en el año 2016 los resul- tados del informe Sostenibilidad social en el sector del agua urbana: situación y recomendaciones, que presentaba un análisis de cómo son los mecanismos de acción social existentes en el sector del agua y unas recomendaciones que puedan servir de guía a los ayuntamientos y administraciones competentes para que, en caso necesario, las puedan poner en práctica de manera volun- taria. Asimismo, en 2019, la FEMP y AEAS elaboraron la Guía para la aplicación de mecanismos de sos- tenibilidad social en el sector del agua urbana: recopilación de buenas prácticas, armonización de criterios y su generalización en los diferen- tes ámbitos de gestión. Dado el carácter vital y esencial del agua, y por su sentido de ser- vicio público, tradicionalmente los operadores de los servicios de agua urbana —empresas públicas, priva- das, mixtas y entidades locales o regionales— cuentan con mecanis- mos de acción social que consisten, actualmente, en bonif icaciones contempladas en la tarifa de agua y/o en Fondos de Solidaridad, correspondiendo a los poderes y administraciones públicas la deter- minación de los benef iciarios. Debe ser un objetivo de los meca- nismos de acción social evitar los posibles errores administrativos e incidir en la agilidad y simplificación de los procedimientos para asegurar la asequibilidad de los servicios de agua, con la finalidad de que ningún hogar en situación de vulnerabilidad se quede sin suministro de agua y saneamiento y dar cumplimiento a este derecho humano universal. Por ello, el procedimiento de interrup- ción del suministro o corte no debe implicar dejar sin agua a quien jus- tifique su incapacidad de pago. El procedimiento actual es muy garan- tista con el usuario, ya que es siempre reglado y requiere de la aprobación por parte de la administración pública competente. Los datos del Estudio revelan que el 93% de la población reside en munici- pios cuyos operadores de los servicios de agua disponen de mecanismos de acción social. El porcentaje de usua- rios beneficiados por ellos se sitúa, en 2018, en el 4,7%. Las comunidades autónomas que reportan una mayor aplicación de estos mecanismos son Andalucía, Murcia, Cataluña, Asturias y la Comunidad Valenciana. OTROS RETOS EN EL SECTOR DEL AGUA URBANA: REGULACIÓN ARMONIZADA Y CONSENSO POLÍTICO Actualmente, España goza de unos servicios de agua urbana muy satis- factorios. Sin embargo, además del necesario avance en la inversión y en la recuperación de costes, hay otra serie de retos que deberían ser abordados para garantizar la sostenibilidad de los servicios. El sector continúa reclamando una armonización en materia de gober- nanza y administración de los servicios urbanos del agua. Por ello, se hace necesaria la figura de un cuerpo “regu- lador técnico e independiente” cuyo objetivo debe ser el de armonizar las estructuras tarifarias y atender al cumplimento de los niveles básicos de prestación de estos servicios públi- cos y vitales, así como a la estabilidad y sostenibilidad económico-financiera y social de los mismos, aportando seguridad jurídica y trasparencia. Todo ello, sin que se reduzcan las competencias delegadas por ley a las administraciones locales, sino que se oriente a un efectivo apoyo y asisten- cia especializada. Por último, sería deseable un consenso político estatal por el agua que con- temple también las demandas del sector del agua urbana, para lograr acometer los importantes desafíos a los que se enfrenta. Dicho consenso requiere de la implicación y acuerdo de todos los actores —estatal, autonó- mico, local y la propia ciudadanía— con competencias o responsabilidad en la materia. Al finalizar la presentación del Estudio, los organizadores dieron paso al turno de preguntas para resolver las prin- cipales dudas a los periodistas que acudieron al encuentro.  Porcentaje de aplicación de mecanismos de acción social. Tipo A: Bonificaciones a la Tarifa. Tipo B: Fondo de Solidaridad.