SANIDAD VEGETAL 64 superior que las boquillas de abanico convencional (boquilla de referencia). Además, se ha podido demostrar que se puede reducir el volumen de aplicación alrededor de un 33% respecto a la referencia. (ii) Deposición media por posición En analizar la deposición en el haz y envés de las hojas se han obtenido diferencias notables. En el cultivo de col, que en el momento del ensayo presentaba un LAI de 0.72 en el estadio BBCH 41, con las boquillas antideriva se observó una deposición entre 3 y 4 veces superior en el haz respecto al envés. En cambio, con boquillas de abanico convencional, la deposición en el envés fue inferior a 1% respecto al haz. En el caso de la coliflor verde (LAI de 1.03 en el estadio BBCH 41), el resultado fue un poco distinto, ya que las hojas estaban más abiertas que la col y en una posición más paralela al suelo. Esta disposición de las hojas provocó que la deposición en el envés fuera inferior al 1% respecto al haz aplicando 300 L/ha, y hasta el 4% con volúmenes de 500 L/ha. En contraposición, en la alcachofa, las diferencias haz – envés fueron mucho menores. La alcachofa presentaba un LAI de 9.8 en el estadio BBCH (89), y apenas había diferencias entre la cantidad obtenida en el haz y el envés de las hojas. Esto se debe fundamentalmente a la disposición de las hojas (más abiertas, con una posición casi perpendicular al suelo y con los colectores ubicados a más de 0.5m respecto al suelo), mejorando la exposición a los tratamientos de toda la superficie de la hoja. RESULTADOS EFICACIA BIOLÓGICA En el cultivo de col, coliflor y coliflor verde, la incidencia de la plaga de lepidópteros (Figura 12) ha sido similar en ambos tratamientos (boquilla convencional frente a boquilla antideriva). En cambio, en el caso de la evaluación del pulgón, la incidencia ha sido un poco superior en el tratamiento convencional en relación al tratamiento antideriva. Estos resultados indican que hay muy poca diferencia entre tratamientos, confirmando que el uso de las boquillas antideriva está más que justificado para cultivos hortícolas al aire libre. En el cultivo de alcachofa (Figura 9) se han observado resultados muy parecidos a los obtenidos con las coles, coliflores y coliflores verdes, pero con diferencias más acentuadas entre los tratamientos con boquilla de abanico convencional y las boquillas de doble abanico antideriva, destacando la reducción de la incidencia con las boquillas antideriva. Con estos resultados, podemos decir que las plagas se han controlado de igual forma con las diferentes tecnologías de aplicación. Las boquillas antideriva, garantizan el control biológico a la vez que reducen las pérdidas por deriva. Con las boquillas utilizadas, se reduce la deriva hasta un 50%. CONCLUSIONES Los resultados evidencian que las boquillas de doble abanico simétrico antideriva permiten el control de las plagas igual o mejor que las boquillas convencionales. Estas boquillas permiten reducir el riesgo de deriva hasta un 50% respecto a las boquillas convencionales, aspecto clave en las zonas en las que coexisten diferentes actividades. Y, además, se ha demostrado que un ajuste adecuado del pulverizador, permite reducir el volumen de aplicación un 33% en el caso de la alcachofa y la col y hasta un 60% en el caso de la coliflor verde. Figura 12. Efecto del tipo de tratamiento (convencional o antideriva) en la incidencia de lepidópteros y pulgón en los cultivos de brásicas (col, coliflor, coliflor verde) y alcachofa. Figura 13. El trabajo concluye que en cultivos hortícolas cultivados en exterior es recomendable utilizar boquillas antideriva para reducir la deriva.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx