Estudio de los beneficios de Kynetic4 en el empleo de herbicidas en cultivos extensivos

En el caso particular que se plantea en el presente ensayo, Seipasa ha estudiado la importancia de suministrar un producto bioestimulante junto con el programa herbicida realizado sobre el cultivo de remolacha azucarera. Las propiedades de un producto que no ralentice el crecimiento del cultivo, sino que más bien favorezca su arraigue, desarrollo y producción supone una ventaja en este tipo de cultivos, donde el incremento de los rendimientos tienen un papel clave.

El mercado del azúcar posee una enorme importancia tanto comercial como estratégica. Para hacernos una idea, la producción mundial de azúcar en la campaña 2012/2013 fue de 172,32 millones de toneladas, lo que significó un nuevo récord respecto a los años anteriores. Así mismo, en esta campaña el consumo aumentó un 2,17%, lo que supuso alcanzar la cifra de 163,61 millones de toneladas de azúcar consumido (datos USDA). Los principales productores mundiales de azúcar son Brasil, India y China. No obstante, Europa es el mayor productor mundial de azúcar de remolacha y necesita garantizar cierta independencia respecto al abastecimiento de azúcar dada la importancia estratégica de este producto. En los últimos años, el cultivo de la remolacha azucarera ha ido incrementando sus rendimientos por hectárea debido, sobre todo, a la mejora de variedades, la mecanización y las medidas de protección del cultivo. La mayor producción se concentra en el norte de Europa, donde el clima resulta más adecuado para su crecimiento.

La importancia de la remolacha azucarera hace necesarias herramientas fiables y versátiles que aseguren un correcto desarrollo del cultivo y permitan unos rendimientos óptimos. En esta dirección, Seipasa ha implementado una original estrategia para favorecer las labores de desyerbado junto con la consecución de elevados rendimientos.

El ensayo se realizó durante la campaña de 2014 en Bélgica, concretamente en la región de Faimes. El objetivo del ensayo era evaluar los beneficios del programa normal de tratamientos herbicidas junto con el bioestimulante Seipasa. Con la incorporación de Kynetic4, se trataba de favorecer el propio efecto herbicida al mismo tiempo que el cultivo recibía una estimulación en su crecimiento, reduciendo así el efecto de estrés provocado por las materias químicas.

Desde el punto de vista de la evaluación de la eficacia herbicida se procedió según los estándares estipulados en la guía EPPO PP 1/52 ‘Weeds in sugar and fodder beet and industrial chicory’.

En total se realizaron 4 aplicaciones en pos emergencia del programa herbicida habitual utilizado en la región, formado por 3 productos cuyas materias activas son: producto 1, etofumesato + fenmedifam + desmedifam; producto 2, metamitron; producto 3, clomazona. Además, se incluyeron 3 productos para evaluar la eficacia comparativa de cada uno de ellos sobre el control de las malezas y sobre los efectos que pudieran tener sobre el cultivo.

Las tesis ensayadas fueron las que se detallan en la Tabla 1.

Durante el tiempo transcurrido entre aplicaciones se realizaron dos evaluaciones, el 28 de abril y el 15 de mayo, además de una evaluación el 11 de junio, 27 días después de la última aplicación de los 3 programas herbicidas.

Las variables evaluadas fueron:

• Phyble: fitotoxicidad y blanqueo de hojas: sobre una escala de 0 (sin síntomas) hasta 15 (muy afectada por fitotoxicidad).
• Phydef: deformación por fitotoxicidad.
• Weed Control: % UNCK: control de malas hierbas. Porcentaje respecto al no tratado. Siendo 0 = no control sobre las malas hierbas; 100 = 100% de control sobre las malas hierbas en comparación con el no tratado.

Tras el periodo de realización del ensayo se procedió al procesado y análisis de los datos, dando como resultados los detallados en la Tabla 2.

A la vista de los resultados puede observarse cómo el producto estudiado, Kynetic4, muestra un comportamiento análogo al producto de referencia y mejor que el uso de los aminoácidos animales. El empleo conjunto produjo eficacias muy elevadas como puede observarse en la gráfica 1.

Hoy en día, el empleo de productos que ayuden a mejorar la eficacia de los tratamientos fitosanitarios es una práctica común, bien porque se mejora la adherencia y asimilación de los productos, bien porque se consiguen efectos sinérgicos que potencian la acción de los tratamientos o bien porque se promocionan efectos secundarios positivos sobre el cultivo.

En cualquier caso, los datos señalan que el empleo de Kynetic4 supone, en el caso estudiado de la remolacha azucarera, contribuir a la optimización de las prácticas culturales, mejorar la asimilación de los tratamientos y estimular el desarrollo del cultivo, lo que se traduce en mejores producciones y mayores rendimientos.

Bibliografía

• Weeds in sugar and fodder beet and industrial chicory. Guía EPPO PP 1/52.
• Food and Agriculture Organization of the United Nations-Stadistics Division.
• Gutiérrez, H., Reyes, A. 2003. El mercado mundial del azúcar. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNMSM, 23, 113-130.
• COAG.Remolacha azucarera. Anuario Agrario 2003, 92-96.
• Mercasa, Azúcar. Alimentación en España 2013, 280-285.

A la vista de los resultados puede observarse que Kynetic4 muestra un comportamiento análogo al producto de referencia y su uso es mejor que el de los aminoácidos animales