REPARACIÓN DE HORMIGÓN 89 Si comparamos el impacto de la huella de carbono de revestimientos similares, un material con base solvente y otro en base agua, podemos ver que resultan en impactos similares, ya que ambos se producen con resina orgánica equivalente (parte izquierda de la gráfica – GWP). Así que, por un lado, hay una clara ventaja al utilizar un revestimiento en base agua en lugar de uno con solventes, pero no existe una diferencia tan grande en la huella de CO2. COMPARACIÓN ENTRE SISTEMAS TRADICIONALES Y EL NUEVO SIKAGARD® - 5500 COMO SISTEMAS PARA EL PUENTEO DE FISURAS Clase de puenteo de fisuras Sellador de poros Imprimación Primera mano Segunda mano Tercera mano Pasos para la aplicación 1 2 3 4 5 Ejemplo 1 (los números indican el consumo típico del revestimiento y la imprimación en g/m2 por capa) Sistema tradicional A2 (-20ºC) 150 300 300 300 Sikagard® -5500 A5 (-20ºC) 125 300 300 Ejemplo 2 (los números indican el consumo típico del revestimiento y la imprimación en g/m2 por capa) Sistema tradicional B2 (-15ºC) 110 350 350 350 Sikagard® -5500 B2 (-20ºC) 125 300 300 Los daños provocados por la corrosión de armaduras tienen una elevada importancia debido a su cuantioso impacto económico UN NUEVO CONCEPTO EN LA PROTECCIÓN DEL HORMIGÓN: SIKAGARD-5500 Sika ha lanzado un nuevo revestimiento protector del hormigón con una huella de carbono reducida ya que utiliza dispersión basada en materias primas renovables. Este revestimiento se denomina Sikagard-5500, y es un revestimiento protector elástico para hormigón, monocomponente y de base acuosa. Tiene una gran capacidad de puenteo de fisuras estáticas y dinámicas enun amplio rango de temperaturas. Desde el punto de vista del rendimiento, este nuevo revestimiento eleva el comportamiento de puenteo de fisuras a un nuevo nivel. En comparación con los sistemas tradicionales, se consigue un mayor rendimiento con una menor cantidad de material necesario.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx